Ухвала суду № 110363518, 21.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.04.2023 Справа № 904/1961/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Мармер Михайло Іларіонович, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 195 629,03 грн

УСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) 19.04.2023 звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Мармер Михайла Іларіоновича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Фізичної особи-підприємця Мармера Михайла Іларіоновича про стягнення заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 195 629,03 грн. та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Мармера Михайла Іларіоновича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6 а) заборгованість плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі - 155 030,23 грн, інфляційні втрати у розмірі - 10 231,99 грн, 3% річних у розмірі - 2 306,34 грн, пеню у розмірі - 28 060,47 грн, судовий збір у розмірі - 2 934,44 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №301 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 10.02.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За клопотанням Позивача суд вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся