Ухвала суду № 110363245, 19.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4185/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

про стягнення 960 453 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про визнання договору недійсним в частині

Представники:

Від первісного позивача Осадчук В.І.

Від первісного відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС" за Рамковим договором по сплаті лізингових платежів у сумі 960 453 грн. 16 коп. та судових витрат у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить визнати п. 4.7 Рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВК ВІНКОР ТРАНС" недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення доказів та просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" наступні документи та відомості: Деталізований розрахунок суми заборгованості ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» перед ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» за Рамковим договором фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року станом на 15.11.2022 року, з вказівкою загальної суми заборгованості та простроченої суми заборгованості; Копію ліцензії ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» на здійснення господарської діяльності з фінансового лізингу станом на 20 вересня 2021 року; Відомості щодо звернення ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» до ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» з метою перевірки стану об`єкту лізингу, який було передано по Рамковому договору фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року, а саме: бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий 2021 p., серійний №SEM00822VS8T00642, в період з 01 березня 2022 року по 12 лютого 2023 року? Докази такого звернення: копію такого звернення, з доказами направлення, а також відповідь на неї (у випадку наявності); Відомості щодо того, чи встановлено ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» на бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий 2021 p., серійний №SEM00822VS8T00642 систему GPS? Якщо так, то надати відомості щодо місцезнаходження бульдозера на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий 2021 p., серійний №SEM00822VS8T00642 станом на 13 лютого 2023 року? Докази монтажу такої системи GPS: акт монтажу; акт приймання-передачі та інше; Відомості щодо того, чи зверталось ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» до ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» з вимогою або претензію щодо сплати пристроченої заборгованості ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» по Рамковому договору фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року? Докази такого звернення: копію такої вимоги (претензії), з доказами направлення, а також відповідь на неї (у випадку наявності); Відомості щодо того, чи зверталось ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» до ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» з вимогою про повернення об`єкту лізингу, який передано ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» по Рамковому договору фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року, а саме: бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий 2021 p., серійний №SEM00822VS8T00642? Докази такого звернення: копію такого звернення, з доказами направлення, а також відповідь на неї (у випадку наявності); Відомостей щодо того, чи зверталось ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» до страхової компанії з вимогою про відшкодування шкоди (збитків), які отримані в результаті пошкодження або втрати об`єкту лізингу, який передано ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС» по Рамковому договору фінансового лізингу №11157- FL від 20 вересня 2021 року, а саме: бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий 2021 p., серійний №SEM00822VS8T00642? Докази такого звернення: копія такого звернення, зазначити відомості щодо дати звернення, копію відповіді страхової компанії та відомості щодо страхових виплат, які були здійснені на користь ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»?; Відомостей щодо того, чи зверталось ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» до правоохоронних органів з заявою про злочин внаслідок якого було пошкоджено або втрачено бульдозер на гусеничному ходу SEM, модель 822D, новий 2021 p., серійний №SEM00822VS8T00642? Докази такого звернення: копію такого звернення, витяг з ЄРДР та інше.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: рамковий договір фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року, укладений між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС»; протокол лізингу №1 від 20 вересня 2021 року до рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року, укладений між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС»; додаткова угода №1 від 12 жовтня 2021 року до протоколу лізингу №1 від 20 вересня 2021 року до рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року, укладений між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС»; акт приймання-передачі до протоколу лізингу №1 від 20 вересня 2021 року до рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20 вересня 2021 року, укладений між ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» та ТОВ «ВК ВІНКОР ТРАНС».

Первісний позивач заперечував щодо задоволення заяви. Звертав увагу суду, що відсутні докази наявності підстав, визначених приписами п. 1 ст. ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Первісний відповідач надав клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

Згідно п. 1, 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п. 1, 2, 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

В матеріалах справи відсутні докази наявності підстав, визначених приписами п. 1 ст. ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 21.04.2023р.

Суддя Г.В. Манько