Ухвала суду № 110362935, 21.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12210/21

Провадження № 1-кп/522/1850/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №12021162510000300 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПриморського районногосуду м.Одеси м.Одеси перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 09.03.2021року за№12021162510000300відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки попередня ухвала втратила свою силу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від суду та не виконує процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що підтверджується його систематичними неявками в судові засідання. Зазначені обставини прямо вказують на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 року, ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 року в частині надання дозволу на затримання втратила законну силу.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не виконує процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, що дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини при здійсненні судового провадження в сукупності дають достатні підставі вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, а також що він, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвілна затриманняобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвалидоручити ГУНПв Одеськійобласті,контроль завиконанням покластина прокуроравідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 .

Адреса та телефон прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.04.2023