Ухвала суду № 11036280, 26.02.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.02.2010
Номер справи
6-14/10
Номер документу
11036280
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-14/10 Вх . 24.02.2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання відділу Державної виконавчої служби

Рахівського районного Управління юстиції

про

звернення стягнення на кошти

В С Т А Н О В И В:

На виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання: вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 2075, 41 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі; вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 4809,93 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі. У строк наданий боржнику для добровільного виконання, вимогу Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі не виконано. Тому, з метою повного та всебічного виконання виконавчих документів, державна виконавча служба у своєму поданні просить винести рішення, яким зобов`язати комерційні банки, що обслуговують ВАТ «Конденсатор», код ЄДРПОУ 14313464, м. Рахів, вул. Вербник №115, а саме: МФО 312204 Філія відділення «Промінвестбанк» м. Рахів, р/р № 26038301265008, № 26005301265008 валюта №908, № 26157301265008, №26061301265008, №26050301265008, №26042308265008, № 26041309265008, №26002304265008;

МФО 351005 АТ «УкрСиббанк» м. Харків, р/р №26055056000600;

МФО 312163 у філії відділення «Промінвестбанк» м. Ужгород, р/р №26007301205300, р/р 36007301205300, р/р №26009310205300;

МФО 300012 у АК «Промінвестбанк» м. Київ, р/р 260503016825 при примусовому виконанні:

? вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 2075, 41 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі;

? вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 4809,93 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі;

? Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.01.2010 року та від 17.02.2010 року на загальну суму 688,53 грн., постанови про стягнення витрат від 17.02.2010 на суму 75,00 грн, а всього на суму 7648,87 гривень.

Виконувати постанову про арешт коштів боржника – ВАТ «Конденсатор» код ЄДРПОУ 14313464, м. Рахів, вул. Вербник №115.

Виконувати платіжні вимоги відносно боржника – ВАТ «Конденсатор» код ЄДРПОУ 14313464, м. Рахів, вул. Вербник №115.

Враховуючи тривалість виконання, з метою забезпечення повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчого документа, допустити негайне виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ знаходиться виконавчі провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 2075, 41 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі та вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 4809,93 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі.

Як вбачається з матеріалів справи у ВАТ «Конденсатор» відкриті наступні рахунки:

МФО 312204 Філія відділення «Промінвестбанк» м. Рахів, р/р № 26038301265008, № 26005301265008 валюта №908, № 26157301265008, №26061301265008, №26050301265008, №26042308265008, № 26041309265008, №26002304265008;

МФО 351005АТ «УкрСиббанк» м. Харків, р/р№26055056000600;

МФО 312163 у філії відділення «Промінвестбанк» м. Ужгород, р/р №26007301205300, р/р 36007301205300, р/р №26009310205300;

МФО 300012 у АК «Промінвестбанк» м. Київ, р/р 260503016825.

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківську таємницю, банк розкриває на запит органу державної виконавчої служби, включно при виконанні рішення суду.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності , в тому числі кошти на рахунках та вклади боржника в установах банків та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України з метою забезпечення повного всебічного та своєчасного виконання ухвали суду, слід допустити негайне виконання.

В силу вимог статті 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тому, враховуючи вищенаведене, подання про звернення стягнення на кошти ВАТ “Конденсатор” слід задовольнити.

  Виходячи з наведеного, керуючись ст. 5, 50, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 59,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 367, 377 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Зобов`язати комерційні банки, що обслуговують ВАТ «Конденсатор», код ЄДРПОУ 14313464, м. Рахів, вул. Вербник №115, а саме: МФО 312204 Філія відділення «Промінвестбанк» м. Рахів, р/р № 26038301265008, № 26005301265008 валюта №908, № 26157301265008, №26061301265008, №26050301265008, №26042308265008, № 26041309265008, №26002304265008;

МФО 351005АТ «УкрСиббанк» м. Харків, р/р№26055056000600;

МФО 312163 у філії відділення «Промінвестбанк» м. Ужгород, р/р №26007301205300, р/р 36007301205300, р/р №26009310205300;

МФО 300012 у АК «Промінвестбанк» м. Київ, р/р 260503016825

? при примусовому виконанні вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 2075, 41 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі;

? вимоги про сплату боргу по справі № Ю-91 У про стягнення з ВАТ «Конденсатор» суми 4809,93 гривень в користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі;

? Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.01.2010 року та від 17.02.2010 року на загальну суму 688,53 грн., постанови про стягнення витрат від 17.02.2010 на суму 75,00 грн, а всього на суму 7648,87 гривень.

Виконувати постанову про арешт коштів боржника – ВАТ «Конденсатор» код ЄДРПОУ 14313464, м. Рахів, вул. Вербник №115.

Виконувати платіжні вимоги відносно боржника – ВАТ «Конденсатор» код ЄДРПОУ 14313464, м. Рахів, вул. Вербник №115.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Б. Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: О.Б. Бліщ

Часті запитання

Який тип судового документу № 11036280 ?

Документ № 11036280 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11036280 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11036280 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11036280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11036280, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 11036280, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11036280 відноситься до справи № 6-14/10

Це рішення відноситься до справи № 6-14/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11036261
Наступний документ : 11036282