Ухвала суду № 110362791, 21.04.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4530/23

Провадження №1-кп/522/1598/23

УХВАЛА

21 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативипитання щодовиправлення опискиу вирокуПриморського районногосуду м.Одеси від18квітня 2023року,ухваленому укримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт у кримінальномупровадженні №12023232090000012 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вироком Приморськогорайонного судум.Одеси від18квітня 2023року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309КК Українита призначено йому покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте у мотивувальній частині вироку суду від 18.04.2023 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, винність якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, повністю доведена, як « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2ст.379 КПК Українирозгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді нездійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив,що вирокомПриморського районногосуду м.Одеси від18квітня 2023року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309КК Українита призначено йому покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, у мотивувальній частині вироку суду від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, винність якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, повністю доведена, як « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_3 ».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити увироку Приморськогорайонного судум.Одеси від18квітня 2023року,ухваленому укримінальному провадженні №12023232090000012 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, допущену описку, а саме: у мотивувальній частині вироку зазначити вірне прізвище та ініціали обвинуваченого, винність якого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, повністю доведена як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомсеми днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1