Рішення № 110362275, 21.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24744/22

Провадження № 2/947/697/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши справу за позовом «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення зЖак заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 15650,87 грн., посилаючись на те, що відповідачем не здійснюється оплата за житлово-комунальні послуги.

Копія позовної заяви з додатками та ухвалою суду про відкриття провадження у справі направлялись на адресу відповідача які він отримав належним чином, відзиву не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.8ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надає послуги водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору №17783 від 09.10.2009р. про надання послуг водопостачання.

На ім`я відповідача, як споживача послуг позивача, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Внаслідок несплати відповідачем за отримані послуги позивача, утворилася заборгованість станом з 1.02.2020р. по 31.08.2022р. у сумі 15650,87 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно дост. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватноївласності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесенняквартирноїплатиіплатизакомунальні послуги визначаються угодою сторін.

Згідно з положеннямистатті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-VІ,у сфері житлово-комунальних послуг відносини між їх учасниками здійснюються виключно на договірній основі. Статтями20,21цьогоЗаконувизначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язками споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору; оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом; обов`язком виконавцянадання послуг вчасно та відповідної якості, згідно з законодавством та умовами договору.

Відповідно до ст.9 п.1 зазначеного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок не визначений договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг , отриманих ним до укладення відповідного Договору.

Відповідач не спростував, що користуються наданими позивачем комунальними послугами, але своєчасно, відповідно до умов Договору №17783 не здійснює оплату заних.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не сплачує кошти за спожиті житлово-комунальні послуги, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу 15650,87 грн.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.2,4-6,76-83,141,263-265,274-279,280-289,ЦПК України, ст.ст.526,610 ЦК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за період з 1.02.2020р. по 31.08.2022р. у сумі 15650,87 грн. та судові витрати 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.