Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/5507/23
Провадження № 2/947/1525/23
УХВАЛА
про залучення третьої особи
20.04.2023 року
Київський районний суд м. Одеси,
головуючий суддя - Куриленко О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 235 (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять), 07 грн, з яких: 39 235,07 грн - сума матеріальної шкоди; 10 000,00 грн - сума моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати: 1 073,6 грн - суму сплаченого судового збору; 4 000,00 грн - суму вартості правової допомоги; 2 800,00 грн - вартості послуг судового експерта.
Ухвалою судді від 17.02.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
04.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІ «КРЕДО» (ідентифікаційний код 13622789), що знаходиться за адресою: Україна, 6908, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
В ході даного судового засідання позивач ОСОБА_1 не заперечуав проти залучення у справу третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 всудовому засіданніпідтримав своєклопотання тапросив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, висновком експерта №47/22-Е транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля, складеного 25.01.2023, судовим експертом Вітвіцький І.І, встановлено, що вартість відновлювального ремонту становить 34703,84 грн.
В той же час позивач зазначає, що в грудні 2022 ТДВ СК «Кредо» призначила позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 23502,14 грн, яка розрахована наступним чином: 26702,14 грн (вартість відновлювального ремонту) 3200,00 грн (франшиза) та здійснила виплату страхового відшкодування.
Таким чином, ТДВ СК «Кредо» за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовувало позивачу в грудні 2022 шкоду (вартість відновлювального ремонту автомобіля).
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.
Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).
Також статтею54ЦПК Українипередбачено, якщов результатіухвалення судовогорішення сторонаможе набутиправо стосовнотретьої особиабо третяособа можепред`явити вимогидо сторони,така стороназобов`язана сповіститицю особупро відкриттяпровадження усправі іподати досуду заявупро залученняїї доучасті усправі яктретю особу,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору.До такоїзаяви повиннібути доданідокази пронаправлення їїкопії особі,про залученняякої яктретьої особиподана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Відповідно дост.2 Цивільного процесуального кодексу Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно достаті 5 Цивільного процесуального кодексу Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІ «КРЕДО», у зв`язку з тим, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.
Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІ «КРЕДО» (ідентифікаційний код 13622789), що знаходиться за адресою: Україна, 6908, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Сповістити третю особу про дату судового засідання яке відбудеться 24 травня 2023 року о 12.30 годин, направивши копію позову та додатки до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 110362183, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/5507/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: