Ухвала суду № 110361891, 21.04.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

21.04.2023

Справа №127/14214/22

Провадження №2/150/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., представника відповідача Соцького Є.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, натомість, представником позивача Прилепським І.А. (який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1157717) подано клопотання (885/23-Вх. від 18.04.2023) про проведення даного підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та утриманням позивача під вартою.

19.04.2023 року представником відповідача Соцьким Є.І. подано клопотання (898/23-Вх.) про залучення належних відповідачів, а саме: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру.

Представник відповідача Соцький Є.І. в підготовчому судовому засіданні просив задоволити клопотання про залучення до участі у справі належних відповідачів. Також клопотав про проведення наступних судових засідань, в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

Беручи до уваги вказані обставини та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Беручи до уваги вищезазначені норми, варто зазначити, що залучення співвідповідачів або належних відповідачів є безумовним правом позивача по справі, відтак, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені клопотання представника відповідача про залучення належних відповідачів.

Згідно ч.1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вбачає доцільним залучити з власної ініціативи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

З огляду на залучення судом третіх осіб, враховуючи положення ч.3 ст.187ЦПК України (відповідно до ст.10ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Віповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, суд зобов`язує відповідача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третім особам копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строк у підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, дослідивши клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, прийшла до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198,258-261ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про залучення належних відповідачів ОСОБА_2 відмовити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницьку обласну прокуратуру.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днівз моменту проголошення ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити третім особам копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду: пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову/відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченимист. 43ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6ст.178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити треті особи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбаченоЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Розгляд підготовчого судового засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, відкласти на 08 травня 2023рокуна10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, місто Вінниця, Вінницька область, 21000) за участю представника відповідача Соцького Є.І., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

У відповідності до ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б.Кушнір