Ухвала суду № 110361787, 21.04.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/274/23

Провадження №2-аз/141/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши без повідомленняучасників справи заяву представника заявника адвоката Загороднього В.С. від 18.04.2023 прозабезпечення позовудо подання позовноїзаяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Державної служби України з безпеки на транспорті у межах виконавчих проваджень №№ 70770534, 70944343, 70944748, 70945044, 70945201, 70945488, 70945730, 70945954, 70946245, 70946378 до набрання законної сили рішенням суду,

У С Т А Н О В И В:

19.04.2023 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Загороднього В.С. від 18.04.2023 про забезпечення позову до подання позовноїзаяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Державної служби України з безпеки на транспорті у межах виконавчих проваджень №№ 70770534, 70944343, 70944748, 70945044, 70945201, 70945488, 70945730, 70945954, 70946245, 70946378 до набрання законної сили рішенням суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви від 18.04.2023 про забезпечення позову, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Заява прозабезпечення позовупо форміта зміступовинна відповідативимогам частини 1 ст. 152 КАС України.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (ч. 2 ст. 152 КАС України).

Зазначеним вимогам ст. 152 КАС України заява від 18.04.2023 про забезпечення позову не відповідає.

Зокрема, в порушення вимог ч. 2 ст. 152 КАС України у заяві від 18.04.2023 про забезпечення позову не зазначено офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ОСОБА_1 , який може отримати статус позивача у справі, а також не зазначено поштові індекси обох сторін.

Окрім цього, до заяви про забезпечення позову не долучено копія паспорту ОСОБА_2 для встановлення його адміністративної процесуальної правозданості (ст. 43 КАС України).

Також відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, у заяві від 18.04.2023 про забезпечення позову представник заявника адвокат Загородній В.С. просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Державної служби України з безпеки на транспорті у межах виконавчих проваджень №№ 70770534, 70944343, 70944748, 70945044, 70945201, 70945488, 70945730, 70945954, 70946245, 70946378 до набрання законної сили рішенням суду у справі, тобто у межах десяти виконавчих проваджень.

Натомість, судом установлено, що предметом майбутнього позову в адміністративній справі буде визнання протиправними та скасування дев`яти постанов від 01.12.2022 серїї АА № 00002258; від 21.12.2022 серїї АА № 00003009; від 08.12.2022 серїї АА № 00002499; від 06.12.2022 серїї АА № 00002356; від 22.12.2022 серїї АА № 00003068; від 15.12.2022 серїї АА № 00002777; від 15.12.2022 серїї АА № 00002889; від 14.12.2022 серїї АА № 00002564; від 07.12.2022 серїї АА № 00002426 Державної служби України з безпеки на транспорті, на підставі яких були відкриті зазначені виконавчі провадження.

При цьому, суд зауважує, що згідно долученої до матеріалів заяви постанови державного виконавця від 10.02.2023 у зведене виконавче провадження №71007464, окрім десяти виконавчих проваджень №№ 70770534, 70944343, 70944748, 70945044, 70945201, 70945488, 70945730, 70945954, 70946245, 70946378, було ще об`єднано також інші два виконавчих провадження (№70770302, №70770677) щодо боржника ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище дев`ять виконавчих документів (постанови) є окремими самостійними предметами судового оскарження в адміністративній справі, оскільки на підставі кожної із них відкривалось відповідне окреме виконавче провадження.

А тому,керуючись підпунктом6пункту 3частини другоїстатті 4Закону України"Просудовий збір"судовий збірза подачузаяви прозабезпечення позовумає сплачуватисьу розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із кількості оскаржуваних постанов, які стали підставою для відкриття відповідних виконавчих проваджень, з метоюїх спільногорозгляду судомв одномупровадженні абине утруднити виконання ухвали суду про забезпечення позову

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установленоз 1січня 2023року прожитковиймінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 гривні.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 7246,8грн. (2684*0,3*9=7246,8), про що надати суду оригінал відповідного платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Оратiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA118999980313131206000002806, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Натомість, при зверненні до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 805,21грн.

Отже, з урахуванням встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що до заяви від 18.04.2023 не додано належні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в порядку ч. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до частини 7статті 154КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 43, 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника заявника адвоката Загороднього В.С. від 18.04.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Державної служби України з безпеки на транспорті у межах виконавчих проваджень №№ 70770534, 70944343, 70944748, 70945044, 70945201, 70945488, 70945730, 70945954, 70946245, 70946378 до набрання законної сили рішенням суду, повернути заявнику без розгляду.

2. Примірник копії заяви від 18.04.2023 про забезпечення позову долучити до матеріалів справи № 141/274/23.

3. Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Климчук