Рішення № 110361052, 21.04.2023, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді КшикО.І.

секретар судового засідання СисанС.І.

Справа № 458/219/23

Провадження №2/458/94/2023

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представник позивача - адвокат Миньо М.М.

треті особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Турка впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

01.03.2023 ОСОБА_1 через свогопредставника -адвоката МиньоМ.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок разом із приналежними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . За життя, а саме, 19.08.2014, мати позивачки склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. Позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом. Спадкоємцями до обов`язкової частки є її сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли, до нотаріуса з відповідними заявами не зверталися. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.03.2023 представник позивачки - адвокат Миньо М.М. подав до суду заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.03.2023 витребувано письмові докази.

18.04.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Миньо М.М. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подали до суду заяви, в якій просять суд розглядати справу без їх участі, позов визнають та просять його задоволити.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1960 та повним витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження № 00036131084 від 13.07.2022.

Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 05.11.1983, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05.11.1983 та повним витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб №00036131132 від 13.07.2022.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.02.2022 та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть №00036131011 від 13.07.2022, мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя мати позивачки ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено 19.08.2014 секретарем виконкому Ісаївської сільської ради Драч М.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 10, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті і, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1960 р.н.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує позивачка, входить право померлої на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки по формі спадкування виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 08.07.2022 №285, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті проживала разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від імені ОСОБА_4 19.08.2014 виконавчий комітет Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області засвідчив заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №10.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 08.07.2022 №289, відповідно до записів в погосподарській книзі №2, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0164-1, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2016-2020 роки була власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 316467182 від 01.12.2022), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 12.12.2022 року №1705 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Згідно відповіді Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.02.2023 за №228-02.17 на адвокатський запит від 13.01.2023 та відповідно до довідки старости с. Ісаї виконавчого комітету Турківської міської ради Драч М.Є. №67 від 18.01.2023 видно, що в с. Ісаї назва вулиці та нумерація будинку по АДРЕСА_1 не змінювалася, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 на балансі Турківської міської ради не знаходиться та акт огляду будинку за вказаною вище адресою в с. Ісаї не зберігся, Турківській міській раді не передавався.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 69458219 від 13.07.2022)видно, що після смерті ОСОБА_4 нотаріусом заведено спадкову справу №100/2022 номер у спадковому реєстрі 69467966 (а.с. 19).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70776359 від 01.12.2022 заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чинним.

Як видно з копії спадкової справи № 100/2022, заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. після смерті ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 та 01.12.2022 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_4 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Суд встановив, що позивача ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом померлої матері ОСОБА_4 .

Спадкоємцями до обов`язкової частки в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які є дочками покійної ОСОБА_4 та третіми особами в справі.

Однак, як встановив суд, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 не прийняли спадщину, з відповідною заявою до нотаріуса не звертались.

У поданих до суду заявах треті особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вказали, що позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

Відтак, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 100/2022, однак отримала відмову в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що житловий спадковий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , був збудований в 1959 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійній ОСОБА_4 доводиться довідкою сільської ради.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця за заповітом майна померлої матері ОСОБА_4 , підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок разом ізприналежними будівлямита спорудами,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умови доведення такої обставини, як належність спадкодавцю цього майна.

З урахуванням встановлених обставин у справі, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та перевіривши матеріали справи, подані докази, враховуючи заяву представника відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-80, 89, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок разом із приналежними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: вул. Січових Стрільців, буд.62, м. Турка, Львівська область, код ЄДРПОУ 04056026).

Треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 21.04.2023.

Суддя О.І. Кшик