Ухвала суду № 110360866, 17.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2677/23

Провадження № 2-а/461/144/23

УХВАЛА

17.04.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79013, м. Львів, вул. Грабовського, 11, офіс 104), за участю третьої особи: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ:44448833) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79013, м. Львів, вул. Грабовського, 11, офіс 104), за участю третьої особи: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ:44448833) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2022 року, з підстав викладених у фабулі позову.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Проте, всупереч наведеним нормам КАС України, позивачкою у прохальній частині позовної заяви не зазначено серію та номер оскаржуваної постанови від 27.10.2022 року, а також не зазначено ким дану постанову винесено.

А тому ці недоліки необхідно усунути позивачкою, подавши до суду нову редакцію позовної заяви з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, відповідно до ч. 4ст. 161 КАС Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, не долучено оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення, що унеможливлює встановлення суті правопорушення та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачці необхідно долучити до позовної заяви копію оскаржуваної постанови від 27.10.2022 року

Також , в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Отже, позивачці необхідно надати суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Окрім цього, відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст.286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як позивачка стверджує, що постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності складено 27.10.2022 року, а позов ОСОБА_1 подано до суду 14.04.2023 року.

Як вбачається з тексту позовної заяви в прохальній частині позивач не просить поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1ст. 169 КАС України).

Відповідно до ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали, у протилежному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ч. 6 ст.7, ч. 1 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79013, м. Львів, вул. Грабовського, 11, офіс 104), за участю третьої особи: Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ:44448833) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.:

Надати позивачу 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.