Вирок № 11035914, 02.09.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-110/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца с. Сиротино Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, б/п, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2010 года, в дневное время, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на западной окраине с. Демино-Александровка Троицкого района Луганской области, вблизи бывшей тракторной бригады КСП «Врубовщик», обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли.

После чего, имея умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, оборвал листья и верхушечные части данных растений, а затем, не прекращая свои действия, перенес к себе по месту своего жительства в АДРЕСА_1 Луганской области, где на чердаке дома, высушил и измельчил листья конопли, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), после чего, осознавая противоправный характер своих действий 20.06.2010 года примерно в 22 часа, сбыл часть изготовленного особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны) массой 144 грамма, гр. ОСОБА_2, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 120 гривен НБУ.

Затем, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая свои действия, 23 июня 2010 года, примерно в 19 часов, имея умысел на сбыт наркотических средств, повторно сбыл гр-ну ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану) массой 148,5 грамма, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 120 гривен НБУ, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 351 грамм хранил по месту своего жительства на чердаке дома с целью последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он, в начале июня 2010 года в дневное время он находился в с. Демино-Александровка Троицкого района Луганской области вблизи бывшей тракторной бригады КСП «Врубовщик», где обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли, которые сорвал и перенес по месту своего жительства для того, что бы в последующем продать вышеуказанные растения конопли. Нарванные растения конопли он высушил. Затем, в середине июня 2010 года в вечернее время, к нему домой пришел неизвестный мужчина, который спросил у него, где можно приобрести коноплю. Он продал указанному мужчине растения конопли на общую сумму 120 гривен. Затем, 23.06.2010 года, в вечернее время к нему домой снова пришел вышеуказанный мужчина и он снова продал ему коноплю на общую сумму 120 гривен, после чего приехали работники милиции, которые произвели его личный досмотр, а так же осмотр жилого дома, в ходе которого в помещении зала обнаружили денежную купюру номиналом 20 гривен, которую осветили ультрафиолетовым фонарем в лучах которого было видно ее яркое желтое свечение и рукописная надпись «Закупка». Так же на чердаке его дома было обнаружено и изъято ранее положенные ним туда листья конопли. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Суд принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние ,активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 51).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины, засчитав в срок отбытия наказания нахождение осужденного ОСОБА_1 под стражей. Так же санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины предусмотрена дополнительная обязательная мера наказания в виде конфискации имущества. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года, если дополнительное наказание в виде конфискации имущества согласно санкции статьи (санкции части статьи) является обязательным, то в случаи принятия решения об освобождении лица от отбытия наказания с испытанием оно не применяется, так как ст. 77 УК Украины предусмотренный исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. Таким образом, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд считает необходимым не назначать дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, предусмотренную санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуана), массой 643,5 грамма подлежит уничтожению, денежные банкноты НБУ номиналом 20 гривен в количестве 5 штук серии: ЗЙ 0376405, серии ЖУ 9699530, ЕА 4245301, ЗН 1438781, АЕ 5383186 и 12 номиналом 1 гривна каждая серии: БД 0288318, АЦ 4069936, ДЛ 2303279, ВЮ 2217925, ГЧ 9042103, АШ 9793200, АД 8743970, ББ5051409, ЛЩ 9618928, БД 6579539, АЗ 6073593, ГЭ 5034998, - подлежат обращению в доход государства; футболка, спортивная кофта, принадлежащие подсудимому ОСОБА_1 - подлежат возврату по принадлежности.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в суме 309 гривен 60 копеек, а так же за проведение экспертизы специальных химических веществ в суме 902 гривны 16 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде.

Освободить осужденного ОСОБА_1 из под стражи в зале суда, засчитать осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 24 июня 2010 года по 02 сентября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу каннабис, (марихуана) массой 643,5 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД уничтожить; денежные банкноты НБУ номиналом 20 гривен в количестве 5 штук серии: ЗЙ 0376405, серии ЖУ 9699530, ЕА 4245301, ЗН 1438781, АЕ 5383186 и 12 номиналом 1 гривна каждая серии: БД 0288318, АЦ 4069936, ДЛ 2303279, ВЮ 2217925, ГЧ 9042103, АШ 9793200, АД 8743970, ББ5051409, ЛЩ 9618928, БД 6579539, АЗ 6073593, ГЭ 5034998, - обратить в доход государства; футболку, спортивную кофту, принадлежащие осужденному ОСОБА_1 - возвратить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 - 309 гривен 60 копеек за проведение химической экспертизы .

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625, р/счет № 31252272210167 - 902 гривны 16 копеек за проведение экспертизы специальных химических веществ .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья