Ухвала суду № 110359104, 21.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2766/23

1-кс/212/470/23

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №42023042070000048 від 18.04.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення огляду, в обґрунтування якого посилався на те, що СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023042070000048 від 18.04.2023за ч.4ст.358КК України,в рамкахякого досудовимрозслідуванням встановлено,що невстановленаособа використалапідроблені документипід часреконструкції балконногоприміщення будинку АДРЕСА_1 о 14.04.2023 близько 08:00 години ОСОБА_4 , який є власником квартир АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі, почав будувати балкон шляхом втручання у несущу конструкцію стіни пробуривши в стіні приблизно 8 отворів, через які улаштував металеві конструкції (балки). Крім того, працівники, яких найняв ОСОБА_4 вибили підвіконний простір, що являла собою частину цегляної стіни, тим самим порушив несущу здатність вказаної стіни, що може спричинити небезпеку мешканцям вказаного будинку, оскільки даній будівлі вже понад 60 років. З показів наданих в ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що ймовірно в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення ремонтних робіт було вибито стіни, оскільки свідкам було чутно удари кувалдами та роботу електроінструментами, а також, що великою кількістю та залишками, схожими на цеглу, виноситься сміття з квартири, тож у вказаній квартирі ймовірно було зроблено перепланування, яке також може створювати загрозу та небезпечні наслідки. Встановлено, що ОСОБА_4 узгодив будівельні роботи з Відділом з питань Державного Архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради (ЄДРПОУ:40281529) з яких встановлено, що місце розташування об`єкта будівництва та адреса, станом на 01.01.2021, зазначена: АДРЕСА_3 , стосовно відомостей про об`єкт зазначено, що буд. АДРЕСА_3 має клас наслідків СС1. Однак в ході проведення дізнання до матеріалів кримінального провадження було долучено розрахунок класу наслідків (відповідальності) об`єкту, з якого з`ясовано, що вищевказаний будинок відноситься до класу наслідків СС2.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що приміщення квартири АДРЕСА_4 є власністю ОСОБА_4 .

На теперішній час з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення фактично виконаних робіт та їх відповідність будівельній документації, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 з залученням спеціалістів в будівельній сфері.

Дізнавач у судовому засіданні повністю підтримав клопотання, яке просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.04.2023 року СД ВП №3 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №42023042070000048 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4ст.358 КК України.

Відповідно до ст.237КПКУкраїни огляд на досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення вважає за можливе призначити проведення огляду за адресою: АДРЕСА_5 .

При цьому, цей огляд,на думку слідчого судді, слід провести за участюспеціалістів в будівельній сфері, залучення яких,як на тому наголосив дізнавач, неможливо без рішення слідчого судді.

Керуючись ст. 233,234,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №42023042070000048 від 18.04.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України про проведення огляду-задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 із залученням спеціалістів в будівельній сфері.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1