Ухвала суду № 110358944, 18.04.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3011/23

(2/199/1529/23)

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.04.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод шляхом припинення права користування,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви. Ухвалою судді від 07 квітня 2023 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем положень ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

17 квітня 2023 року від представника позивача до суду на виконання ухвали судді від 07 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 17 квітня 2023 року, приймаючи до уваги, що позивачем у визначений суддею строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, відтак наразі позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, а також відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачу та відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Разом із тим, суд вважає за доцільне замінити Управління-службу у справах дітей Амур Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на належну третю особу по справі ? Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради. Також, у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити в якості третіх осіб: Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софії Ковалевської 76», оскільки рішення по справі може впливати на обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Таким чином, без надання третьою особою відповідного висновку справу не може бути розглянуто, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська висновок щодо можливості (неможливості) зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 53, 175, 177, 184-187, 190, 258, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод шляхом припинення права користування.

Залучити вякості третіхосіб: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49083, м.Дніпро, пр. Мануйлівський, 31); Адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (49083, м.Дніпро, пр. Мануйлівський, 31); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софії Ковалевської 76» (49025, м.Дніпро, вул. С.Ковалевської,76).

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11годину 00хвилин 19травня 2023року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третім особам встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська висновок щодо можливості (неможливості) зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, пояснення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко