Вирок № 110357940, 21.04.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/731/22

Провадження № 1-кп/670/12/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243000002973 від 10.12.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Віньківці Віньковецькогорайону,Хмельницької області,із середньоюосвітою,не одруженого,не працюючого,має наутриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:04.05.2019року Віньковецькимрайонним судомХмельницької областіза ч.1ст.185КК Українидо штрафу850грн.,24.10.2021року Віньковецьким районнимсудом Хмельницькоїобласті зач.1ст.185КК Українина 160годин громадськихробіт,29.11.2022року Віньковецькимрайонним судомХмельницької областіза ч.2ст.185,ч.2ст.389КК Українидо арештустроком на5місяців 10днів,військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, та злісне ухилення від відбування покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності. Так, 27.11.2022 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «Віньковецький комунсервіс», що за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Віньківці, вул. Заводська 25, помітив наявність спецтехніки та вантажних автомобілів, та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вони не будуть помічені іншими особами, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території КП «Віньковецький комунсервіс», що за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт Віньківці. вул. Заводська 25, підійшовши до належного КП «Віньковецький комунсервіс» вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме до місця, де відкритий доступ до паливної системи, та шляхом стягування з паливного фільтру гумової трубки подачі палива, злив залишок дизельного палива в об`ємі 10 літрів. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «Віньковецький комунсервіс», що за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Віньківці, вул. Заводська 25, перемістившись до належного КП «Віньковецький комунсервіс» колісного трактора марки «МТЗ 80» державний номерний знак НОМЕР_2 , підійшов до вказаного трактора, а саме до місця де відкритий доступ до паливної системи та шляхом пошкодження гумової трубки подачі палива, злив залишок дизельного палива в об`ємі 10 літрів. Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «Віньковецький комунсервіс», що за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Віньківці. вул. Заводська 25, перемістившись до гаража, де стояв на ремонті належний КП «Віньковецький комунсервіс» вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_3 , підійшов до вказаного транспортного засобу, а саме до місця, де відкритий доступ до паливної системи та шляхом стягування з паливного фільтру гумової трубки подачі палива, злив залишок дизельного палива в об`ємі 20 літрів, після чого розпорядився викраденим паливом на власний розсуд, чим умисно незаконно викрав вказане дизельне пальне та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, 29.11.2022 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території КП «Віньковецький комунсервіс», що за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт Віньківці, вул. Заводська 25, увійшовши до гаража, де стояв на ремонті належний КП «Віньковецький комунсервіс» вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме до місця, де відкритий доступ до паливної системи, та шляхом стягування з паливного фільтру гумової трубки подачі палива, злив залишок дизельного палива в об`ємі 20 літрів, після чого розпорядився викраденим паливом на власний розсуд, чим умисно незаконно викрав вказане дизельне пальне та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив КП «Віньковецький комунсервіс» майнової шкоди на суму 3120 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив продовжуване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаниму судовомузасіданні,обвинувачений ОСОБА_4 свою винуу вчиненомукримінальному правопорушеннівизнав повністюта пояснив,що увечірній час27.11.2022року натериторії КП«Віньковецький комунсервіс»він викравз баку вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511» та трактора марки «МТЗ 80» по 10 літрів палива, а з баку вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511» - 20 літрів палива. Також пояснив, що у вечірній час 29.11.2022 року на території КП «Віньковецький комунсервіс» він викрав з баку вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511» 20 літрів палива. Викрадене паливо він пізніше продав. Щиро кається у вчиненому злочині.

Представник потерпілої особи КП «Віньковецький комунсервіс» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення палива з транспортних засобів належних КП «Віньковецький комунсервіс» на загальну суму 3120 грн.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується також показаннями свідків:

-свідок ОСОБА_9 повідомив, що працює у КП «Віньковецький комунсервіс» головним механіком, вранці прийшовши на роботу (не пам`ятає точної дати) йому водій трактора МТЗ-82 Островський та водій Камаза ОСОБА_10 повідомили, що у цих транспортних засобах пошкоджені паливопроводи, а в паливних баках відсутнє паливо. Ці поломки були відремонтовані, а пізніше такий випадок знову повторився. Трактор перебував на вулиці, а Камаз в гаражі. Скільки палива було виціджено з баків він не знає;

-свідок ОСОБА_10 повідомив, що працює у КП «Віньковецький комунсервіс» водієм Камазу, вранці прийшовши на роботу побачив, що на його автомобілі, який був на ремонті в гаражі, обірвана трубка на паливному баці. Про це він повідомив механіка та інженера підприємства. Коли оглядали бак, то виявили, що він був повністю пустий;

-свідок ОСОБА_11 повідомив, що обвинувачений є його однокласником і написав йому смс-повідомлення в мережі Фейсбук і сказав, що має дизпаливо на продаж по 35 гривень. Один раз він поїхав до обвинуваченого у мікрорайон Березина забрати паливо в об`ємі 20 л, а другого разу до лікарні і забрав 40 л дизпалива.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується іншими, дослідженими у судовому засіданні, доказами в їх сукупності:

-видатковою накладною № 269 від 31.10.2022 року на поставку КП «Віньковецькийкомунсервіс» паливана суму300490грн. (а. с. 61);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є КП «Віньковецький комунсервіс» (а.с. 62);

-подорожнім листом вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 25.11.2022 року (а.с. 63);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу трактор колісний МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є КП «Віньковецький комунсервіс» (а.с. 64);

-подорожнім листом трактора колісного МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_2 від 25.11.2022 року (а.с. 65);

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є КП «Віньковецький комунсервіс» (а.с. 66);

-подорожнім листом вантажного автомобіля «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 24.11.2022 року (а.с. 67);

-протоколом огляду місця події від 10.12.2022 року, згідно якого оглянуто територію КП «Віньковецькийкомунсервіс» по вул. Заводська, 25, в смт. Віньківці Хмельницького району Хмельницької області (а. с. 42-53);

-протоколом оглядувід 13.12.2022року,згідно якогооглянуто відеозаписз камервідеоспостереження зтериторії КП«Віньковецький комунсервіс» (а. с. 83-95);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив та показав як здійснював палива з території КП «Віньковецькийкомунсервіс» 27.11.2022 року та 29.11.2022 року (а. с. 112-115).

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфікованіза ч.4ст.185КК України,тобто таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, як продовжуване кримінальне правопорушення, об`єднане єдиним кримінальним протиправним наміром.Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується посередньо, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

За наведенихобставин,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також, суд зазначає, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2022 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту. Отже, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання із застосуванням положень ч. 1ст. 71 КК Україниза сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд прийшов до висновку, що саме дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2022 року, переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в 5 місяців 10 днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців та 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1