Ухвала суду № 110357879, 20.04.2023, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/3/23

УХВАЛА

про залишення без руху

"20" квітня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу.

Дана заяване відповідаєвимогам п.п.2,4ч.2,ч.6ст.285Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни), а також підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку. Заява про перегляд судового рішення подана представником відповідача ОСОБА_2 , однак в такій заяві не зазначено її ім`я, її місце проживання чи місцезнаходження, номери засобів зв`язку.

Пунктом 4 ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що в заяві про перегляд судового рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак відповідачем таких не зазначено.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн., тобто відповідачу слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA848999980313171206000019765Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Підгаєцький районний суд Тернопільської області(назва суду, де розглядається справа)

Суд акцентує увагу відповідача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.285 ЦПК України при поданні заяви про перегляд зазначеного рішення в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З таких підстав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, який неможе перевищувати5днів здня отриманняданої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц