Ухвала суду № 110356508, 21.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3019/22

Номер провадження 2-с/585/28/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/3019/22 від 12.12.2022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

20 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 585/3019/22від 12.12.2022року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що судовий наказ від 12.12.2022 року підлягає скасуванню, оскільки відповідно до акту про припинення розподілу природного газу побутовим споживачам від 28.07.2021 року їй припинено газопостачання. У той час, коли АТ «Сумигаз» писали заяву про видачу судового наказу до суду, вона сплатила наявну заборгованість. Крім того ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона зверталась до суду з заявою про скасування даного наказу , але їй було повернуто її заяву . З ухвалою суду про повернення заяви про скасування судового наказу вона ознайомилась у приміщенні суду 07.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Оскільки заявником доведено поважність пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та в зв`язку з тим, що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №585/3019/22 від 12.12.2022 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Судовий наказ № 585/3019/22 (провадження № 2-н/585/566/22) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та 248,10 грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД