Рішення № 11035469, 03.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2010 р.Справа № 14/1188-10 За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства транспорту та звязку України в особі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок

про стягнення 16334,62грн.

СуддяГладюк Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Червона В.І. за довіреності від 11.08.2008р.

Від відповідача - не зявився

За участю: Олійник І.Ю. помічник прокурора м. Хмельницького

СУТЬ СПОРУ: позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги бізнес-мережі згідно договору № 606 від 18.12.2004р. в розмірі 21123,72 грн., з яких: 19220,17 грн. - основний борг, 676,25 грн. - індекс інфляції, 299,22 грн. 3% річних, а також 928,08 грн. пені.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.12.2008р. між сторонами був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №606.

Відповідно до умов договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання у сфері телекомунікацій, оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідачу) на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.1, 3.3 договору не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року у межах якого надавалися послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

В додатках до договору від 18.12.2008р. №606 та в додатковій угоді №1 до договору від 18.12.2008р. №606 сторони визначили обсяг послуг, що надаються.

Позивач свої зобовязання по договору виконав.

Відповідач розрахунку за надані послуги своєчасно не провів.

Станом на день винесення рішення сума основного боргу відповідача перед позивачем з врахуванням поданого уточнення становить 19220,17грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією №44 від 16.03.2010р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Втім відповіді на претензію отримано не було, а борг не погашений.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 19220,17грн. основної заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Так відповідачу позивачем, правомірно нараховано 676,25грн. індексу інфляції та 299,22грн. 3 % річних станом на день звернення до суду.

На підставі п. 4.2 договору із дотриманням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та ст. 232 ГК України позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату послуг у сумі 928,08грн. за період грудень 2009 року травень 2010 року яка підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює Міністерства транспорту та звязку України в особі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Городок про стягнення 16334,62грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66, код ЄДРПОУ 01182500) 19220,17грн. (девятнадцять тисяч двісті двадцять гривень 17коп.) основного боргу, 676,25 грн. (шістсот сімдесят шість гривень 25коп.) інфляційних нарахувань, 299,22 грн. (двісті девяносто девять гривень 22коп.) 3% річних, 928,08грн. (девятсот двадцять вісім 08коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 211,24 грн. (двісті одинадцять гривень 24коп.) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, за символом звітності 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 відповідачу; 4-5- в прокуратуру.