Ухвала суду № 110354552, 14.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/940/23

номер провадження 1-кс/695/415/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна виконуючого обов`язки директора ТОВ «Красногірський олійний завод» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Красногірський олійний завод» виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023250370000367 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Красногірський олійний завод» виконуючий обов`язки директора ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023250370000367 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023 накладено арешт на цілісний майновийкомплекс ТОВ«Красногірський олійнийзавод» тавсе належнейому майно.Заборонено особам,уповноваженим наздійсненнядержавноїреєстрації,вноситибудь-якізмінитареєстрації будь-якихдійпередбаченихЗаконом України«Продержавнуреєстрацію юридичнихосіб,фізичнихосіб-підприємцівтагромадськихформувань» щодоТОВ«Красногірськийолійний завод»(розташованийвс.АнтипівкаЗолотоніськогорайону Черкаськоїобласті, ЄДРПОУ 36774750), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місця знаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства. Підставою для накладення арешту була необхідність попередження спроб невідомих осіб заволодіти цілісним майновим комплексом ТОВ «КРОЗ» та всім майном. 10.04.2023 Центральною колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора було проведено засідання та складено висновок про задоволення скарги «Krasnogirske OU» та скасовано в ЄДР юридичних осіб незаконні реєстраційні дії від 16.03.2023 спрямовані на протиправне заволодіння корпоративними правами ТОВ «КРОЗ». За результатами засідання Центральної комісії МЮ від 10.04.2023 було відновлено становище в ЄДР, яке існувало до 16.03.2023.

На даний час підприємству ТОВ «КРОЗ» необхідно відновлювати роботу, виконувати обов`язки з виплати працівникам заробітної плати, оплати добрив, виконання кредитних зобов`язань та інших грошових зобов`язань пов`язаних з господарською діяльністю.

На підставі викладеного просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023, на майно ТОВ «Красногірський олійний завод» в частині рухомого майна та грошових коштів.

У судовому засіданні представник ТОВ «Красногірський олійний завод» ОСОБА_5 на задоволенні клопотання наполягав. Просив скасувати арешт в частині рухомого майна для продовження функціонування підприємства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту в частині користування цілісним майновим комплексом.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав прокурора та не заперечував щодо скасування арешту в частині користування цілісним майновим комплексом.

Суд, заслухавши представника власника майна, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.03.2023 внесено відомості до ЄРДР за №12023250370000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023 накладено арешт на цілісниймайновий комплексТОВ «Красногірськийолійний завод»та всеналежне йомумайно.Заборонено особам,уповноваженим наздійсненнядержавноїреєстрації,вноситибудь-якізмінитареєстрації будь-якихдійпередбаченихЗаконом України«Продержавнуреєстрацію юридичнихосіб,фізичнихосіб-підприємцівтагромадськихформувань» щодоТОВ«Красногірськийолійний завод»(розташованийвс.АнтипівкаЗолотоніськогорайону Черкаськоїобласті, ЄДРПОУ 36774750), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місця знаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства.

10.04.2023 Центральною колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора було проведено засідання та складено висновок про задоволення скарги «Krasnogirske OU» та скасовано в ЄДР юридичних осіб незаконні реєстраційні дії від 16.03.2023, проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради ОСОБА_6 щодо ТОВ «Красногірський олійний завод».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасовані реєстраційні дії від 16.03.2023 проведені державним реєстратором Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради ОСОБА_6 щодо ТОВ «Красногірський олійний завод», слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування цілісним майновим комплексом ТОВ «Красногірський олійний завод» та всім належним йому майном, оскільки подальше існування вказаного арешту майна в даній частині, стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання представника ТОВ «Красногірський олійний завод» виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023250370000367 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальший арешт майна на цілісний майновий комплекс ТОВ «Красногірський олійний завод» та все належне йому майно (с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 36774750) в частині заборони користування майном.

Клопотання вчастині скасуванняарешту грошовихкоштів підприємствазадоволенню непідлягає,оскільки не було предметом вивчення слідчим суддею під час накладення арешту на майно ухвалою від 17.03.2023, винесеної у справі №695/940/23 (провадження 1-кс/695/313/23).

Керуючись ст. 174,175,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023, на цілісний майновий комплекс ТОВ «Красногірський олійний завод» та все належне йому майно (с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 36774750) в частині заборони користування майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.00 год. 19.04.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1