Ухвала суду № 110354017, 20.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №287/407/23

Категорія 54

2/295/1680/23

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

14.02.2023 р. позивач звернулась до Олевського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 136000,00 грн.

УхвалоюОлевського районногосуду Житомирськоїобласті від16.02.2023р. матеріали цивільної справи №287/407/23 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 р., для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Стрілецьку О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Нормами п.1ч.1ст.17ЦПК Українипередбачено,що цінапозову визначається у позовах про стягнення грошових коштів, сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч викладеному, в позовній заяві відсутня ціна позову, як і не наведений обгрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути позивачка і який вона здійснила самостійно, виходячи зі змісту позовної заяви.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язанийдодати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч викладеним вище положенням ЦПК України, позивач не долучила до позовної заяви докази, які підтверджують, що вона є єдиною спадкоємецею після смерті чоловіка, в позовній заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці, які у встановленому порядку та спосіб прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи заводилась спадкова справа щодо майна померлого; не долучено докази, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з невиплачених коштів.

В позовній заяві не зазначено, хто належав до членів сім`ї померлого, які проживали разом з ним на день його смерті, які відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" мають право на отримання сум пенсій, які належали пенсіонерові, але не були ним отримані за життя, і лише після цього право на їх отримання мають спадкоємці.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.01.2023 р., зі змісту якого вбачається, що позивачу роз`яснено, що питання виплати заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду, може бути вирішено у разі зміни сторони стягувача.

До позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, викладених в ній, а саме що: за ухваленим рішенням суду видавався виконавчиий лист; що вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні і що рішення суду не було виконано на момент смерті ОСОБА_2 ; не зазначено, чи зверталась позивач з клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку адімінінстративного судочинства, як і не долучене процесуальне рішення, ухвалене за результами розгляду такого клопотання, у разі такого звернення.

Право позивача підлягає захисту в порядку, встановленому законом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивачу слід врахувати, що її права на отримання невиплаченої за життя суми пенсії, яка повинна бути нарахована і виплачена на виконання рішення суду, підлягають захисту шляхом звернення до адміністративного суду, який ухвалив відповідне рішення, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.175-177,185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька