Ухвала суду № 110352959, 14.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26886/22

Провадження № 1-кп/761/2282/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000636 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000636 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 ,суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості колегії суддів у розгляді вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що підготовче судове засідання було проведено без участі захисника ОСОБА_8 , яка подавала клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом під час підготовчого судового засідання не було розглянуто всі клопотання сторони захисту. Крім того, суддею ОСОБА_1 винесено вирок у іншому кримінальному провадженні, потерпілими у якому є учасники Революції гідності,з яким він не згоден через його м`якість .

Вказані обставини, на думку обвинуваченого,свідчить про неупередженість колегії суддів при розгляді вказаного кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяв про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_10 відвід зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зв`язку з здійсненням ними правосуддя при розгляді даного кримінального провадження.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для їх відводу.

Наведені обвинуваченим доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу колегії суддів, за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчили у упередженості суддів при розгляді цього кримінального провадження.

Будь-яких даних,які б виключали участь колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України, суду надано не було та судом не встановлено.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000636 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3