Ухвала суду № 11035293, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.09.10                                                                                 Справа № 17/214.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Я.М. Свердлова", м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Прогрес", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 52707 грн. 22 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Романюк-Медейроз Т.М., довіреність №14-102д від 26.03.2010; Бойко С.В., довіреність №14-63д від 14.02.2008;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 52707,22 грн.

Позивач витребувані ухвалою суду від 10.08.2010 документи не надав.

Відповідач 30.08.2010 надіслав до канцелярії суду відзив на позовну заяву №40 від 26.08.2010, в якому зазначає, що зсув породи виник з причин шквального вітру та великих осадків у вигляді снігу та дощу, це спровокувало оповзні, які виявилися у результаті подій надзвичайного характеру, що явилося наслідками дії обставин непереборної сили. Тому, на думку відповідача, його вини у даному випадку не має.

Відповідач за свій рахунок виконав чистку відвідної канави та вивозку породної маси у кількості 480 мі, яка сповзла у напрямі вулиці Чкалова м. Свердловська.

З претензії №14-2/13 від 23.02.2010 на суму 52707,22 грн. Відповідач дізнався, що позивач склав акт розслідування аварії без вихідного номеру та дати, не запросив при цьому представника відповідача. Тому, відповідач просить суд вважати недійсним акт розслідування аварії без участі представника однієї із сторін, у даному випадку –представника відповідача.

Крім того, 01.09.2010 відповідач здав до канцелярії суду заяву від 01.09.2010 про перенесення розгляду справи №17/214, у зв‘язку з сімейними обставинами.

Зазначене клопотання відповідача судом задовольняється.

Зважаючи на клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.08.2010, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2010, 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: докази зарахування витрат на інформаційне–технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Мінфіна України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095); письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); надати довіреність №14-196д від 13.08.2008 на ім‘я технічного директора ДП "Свердловантрацит" Тюмікова Костянтина Анатолійовича на укладання договору підряду №16-Т/7-09 від 24.02.2009 (оригінал для огляду, копію до справи); визначити в чому саме полягають збитки, протиправні дії та вина відповідача, негативні наслідки та причинний зв‘язок між ними; розрахунок витрат, пов‘язаних з ліквідацією аварії; надати додаток №2 до договору підряду №16-Т/7-09 від 24.02.2009 (оригінал для огляду, копію до справи); надати проектно-кошторисну документацію; надати акти приймання-передавання виконавчих робіт за період, коли відбулась аварія;

відповідача –надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); у разі погашення суми збитків надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова