Ухвала суду № 11035263, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

Іменем України

02.09.10                                                                                 Справа № 12/37б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника – Державного відкритого акціонерного товариства

"Трест Стахановвуглебуд", м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Будзинський А.В., старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 3 від 11.01.10, представник ДВАТ "Трест Стахановвуглебуд";

ліквідатор - не прибув.

Обставини справи: розгляд питання про припинення провадження у справі.

встановив:

          Ухвалою суду від 05.03.2008 за заявою боржника –Державного відкритого акціонерного товариства "Трест Стахановвуглебуд", ідентифікаційний код 00181119, Луганська область, 94000, м. Стаханов, вул. Дзержинського,14 –порушено провадження у справі про власне банкрутство в порядку та на підставах, передбачених ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон України від 14.05.92 № 2343-ХІІ).

          Постановою суду від 20.03.2008 боржника –Державне відкрите акціонерне товариство "Трест Стахановвуглебуд", ідентифікаційний код 00181119, Луганська область, 94000, м. Стаханов, вул. Дзержинського,14, визнано банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; судом відкрито ліквідпроцедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хайло М.В.

У ході проведення ліквідаційної процедури суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, останній раз ухвалою від 18.03.2010 до 20.09.2010 включно.

          Ухвалою від 19.08.2010 звільнено арбітражного керуючого Хайло М.В. від обов'язків ліквідатора ДВАТ "Трест Стахановвуглебуд" та призначено ліквідатором ДВАТ "Трест Стахановвуглебуд" арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну, ліцензія серії АБ № 271675 від 30.01.2006, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Серова, 134.

          На даний час по справі триває ліквідаційна процедура.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надану інформацію, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

При порушенні провадження по даній справі, за змістом Прикінцевих положень Закону України від 14.05.92 № 2343-ХІІ, було відсутнє обмеження щодо банкрутства шахтовуглебудівних підприємств.

Але у відповідності до Закону України "Про внесення зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 23.12.09 № 1790 абзац шостий пункту 1 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України від 14.05.92 № 2343-ХІІ викладено в такій редакції: справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються з дня набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 1 січня 2013 року".

Згідно з приписами абзацу 7 пункту 1 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону, провадження у справах про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, які були порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню.

За таких обставин провадження по справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України за наявністю заборони законодавця на банкрутство шахтовуглебудівних підприємств, яким, зокрема, є Державне відкрите акціонерне товариство "Трест Стахановвуглебуд", ідентифікаційний код 00181119, Луганська область, 94000, м. Стаханов, вул. Дзержинського,14 , з часткою держави 100 %.

          Відповідно, слід скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Суд також зобов’язує арбітражного керуючого Бойко Т.О. повідомити про припинення провадження у справі всіх реєстрових кредиторів

          Керуючись ст.ст. 80 п.1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, ч. 6 п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

           ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов’язати арбітражного керуючого Бойко Т.О. повідомити про припинення провадження у справі всіх реєстрових кредиторів

4. Ухвалу надіслати:

- комітету кредиторів

УПФУ в м. Стаханові (м. Луганськ, вул. Хмельницького, 19);

Стахановській ОДПІ (м. Стаханов, вул. Леніна, 29);

Стахановському міському центру зайнятості(м.Стаханов,вул.Достоєвського,16 “Б”);

- банкруту;

- ліквідатору Бойко Т.О. (м. Стаханов, вул. Серова, 134.)

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

- Міністерству Вугільної промисловості України (м.Київ; вул. Б.Хмельницького, 4)

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області

          - Фонду державного майна України;

          Суддя                               О.С. Палей