Ухвала суду № 110352560, 19.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51324/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасувати рішення №23749/ЗА/19 від 15.10.2019 року та зобов`язати затвердити патент на винахід "Рушій Інерційний" за заявкою № а 2017 11398 від 21.11.2017 року міжнародного зразка,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив суд ухвалити рішення яким визнати протиправним та скасувати рішення ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України№23749/ЗА/19 від 15 жовтня 2019 року та зобов`язати ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України затвердити патент на винахід «Рушій Інерційний» за заявкою № а 2017 11398 від 21 листопада 2017 року міжнародного зразка.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року було задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) - 02883133, місцезнаходження - 61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

05 липня 2021 року на адресу суду надійшов лист за підписом директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» зі змісту слідує, що провести експертизу в сфері інтелектуальної власності № 17005 за матеріалами цивільної справи № 757/51324/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, неможливо, оскільки в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на даний час відсутні спеціалісти за експертною спеціальністю 13.3 «Дослідження, пов`язані з винаходами і корисними моделями». З урахування цього та керуючись п. 4.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, (зі змінами та доповненнями) експертною установою було повернуто матеріали без виконання.

У подальшому ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року було призначено у справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У травні 2022 року на адресу суду повернулись матеріали справи разом з ухвалою суду від 02 листопада 2022 року без виконання.

В обґрунтування листа про повернення на адресу суду матеріалів справи, завідувач Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Костянтина Лагоди зазначив про те, що організувати проведення даної експертизи не вбачається за можливе у зв`язку з тим, що предметом даної експертизи є дослідження заявки на винахід «Рушій інверційний», а також теоретичні дослідження у сфері фізики та теоретичної механіки.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 02 вересня 2022 року судом на обговорення учасників процесу поставлене питання про направлення справи до іншої експертної установи для проведення експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив суд визначити іншу експертну установу, у якій наявні спеціалісти, які можуть забезпечити проведення зазначеної експертизи.

Представник відповідачів Міністерства економіки України та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» у судовому засіданні від 02 вересня 2022 року клопотання про призначення експертизи підтримала частково та зазначила, що з огляду на предмет та підстави пред`явленого позову, перед експертом слід поставити лише одне питання, а саме: «Чи є винахід «Рушій інерційний» (заявка на винахід а№201711398) патентоздатним?», всі інші питання які пропонує позивач на думку представника відповідачів не стосуються предмета судового дослідження. Крім того, при визначенні експертної установи представник відповідачів поклалася на розсуд суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року за судом призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, код ЄДРПОУ 33499693, адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п №43 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 501).

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У лютому 2023 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у зв`язку із відсутністю в Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності підтвердження оплати за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №92 на суму 117792 грн. 48. коп., від позивача ОСОБА_2 , а від так організувати проведення судової експертизи не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасувати рішення №23749/ЗА/19 від 15.10.2019 року та зобов`язати затвердити патент на винахід "Рушій Інерційний" за заявкою № а 2017 11398 від 21.11.2017 року міжнародного зразка.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 16 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя