Ухвала суду № 11035219, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.09.10                                                                                 Справа № 14/291пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський трубний завод", м. Рубіжне Луганської області

про спонукання укласти договір

Секретар судового засідання Маценко О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт 1-ї категорії юр. відділу - Лапка В.М., довіреність № 192 від 01.01.10;

від відповідача: заступник генерального директора з правових питань - Олійников О.В., довіреність № 3007/2010 від 30.07.10;

заступник генерального директора з енергетики - Юр'єв О.О., довіреність № 3007/2010 від 30.07.10.

Суть спору: позивачем подано позов про зобов’язання відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж у редакції позивача з усіма необхідними до нього договору додатками.

Позивач позовні вимоги по справі підтримав.

Відповідачем у судовому засіданні подана заява про призначення наукової економіко –правової експертизи, у якій просить призначити наукову економіко –правову експертизу механізму формування договірних відносин між учасниками спільного використання технологічних енергетичних мереж, які є сторонами справи №14/291пд, а також механізму ціноутворення плати за використання технологічних енергетичних мереж.

На вирішення експертизи поставити два питання:

- Чи існує обов’язок ТОВ «Рубіжанський трубний завод», щодо переукладення договору про спільне використання технологічних енергетичних мереж, відповідно до нового порядку про спільне використання технологічних енергетичних мереж, відповідно до нового порядку укладення змін до постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 та затвердження змін до Правил користування електричною енергією, враховуючи, що в затвердженні ТОВ «Рубіжанський трубний завод»вже були укладені договори про спільне використання технологічних енергетичних мереж з субспоживачами на підставі раніше діючої редакції Правил користування електричної енергією, в редакції від 17.10.2005 №910 ?;

- чи є плата за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання у договорі про спільне використання технологічних мереж вільною або державною ціною ?.

Дана заява відхиляється судом, оскільки вказані відповідачем питання не потребують спеціальних знань та не мають відношення для суті спору.

Сторонами вимоги суду, що були викладені в ухвалі від 16.08.2010 виконані не у повному обсязі, а також від сторін необхідно витребувати додаткові документи, тому вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2010 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати:

Позивача надати: належні докази зарахування державного мита у сумі 85 грн., до державного бюджету, оскільки згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою;

докази зарахування витрат на інформаційне–технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (Згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095);

оригінали доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (опис, фіскальний чек);

заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

Відповідача надати: надати докази листування з НКРЄ Луганське відділення, щодо встановлення оплати за договором, надати документальне підтвердження того, що запропонований тариф для нього є збиткованим.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя                                                             Є.А. Лісовицький