Рішення № 11035151, 03.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.10р.Справа № 21/163-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району

про стягнення 311 231,07 грн. за спожиту електричну енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мироняк Т.С., дов. № 924 від 01.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»звернулося з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення з останнього на свою користь 311213,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання умов договору № 2546 від 22.11.2002 року, укладеного між сторонами, за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2009р. по квітень 2010р. у розмірі 311231,07 грн.

В ході судового розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 30876,69 грн. - заборгованість за активну електричну енергію за період листопад 2009р. - квітень 2010р.

Позивач в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився особисто та не забезпечив явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином.

01.09.2010р. в канцелярію господарського суду Дніпропетровської області о 09:45 хв. нарочно надано клопотання позивача про відкладення розгляду справи на більш пізніший період та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Вищевказане клопотання в судовому засіданні не розглядалося у зв’язку з тим, що на час розгляду справи його не було передано з канцелярії суду, про що свідчить протокол судового засідання від 01.09.2010р. та відмітка помічника суду в журналі вхідної кореспонденції в канцелярії суду та зворотній стороні клопотання.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався з 15.06.2010р. на 27.07.2010р.

В судовому засіданні 27.07.2010р., на підставі письмового клопотання сторін строк вирішення спору продовжено до 01.09.2010р., та оголошено перерву до 10.08.2010р.

Розгляд справи відкладався з 10.08.2010р. до 26.08.2010р., з 26.08.2010р. до 01.09.2010р.

В судовому засіданні 01.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

встановив:

22 листопада 2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(далі - позивач, енергопостачальник) та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району (далі –відповідач, споживач) укладено договір № 2546 про постачання електричної енергії Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно з п. 11.4 договору, цей договір укладається на строк до 31 грудня 2003 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Відповідно до п. 2.2 договору, постачання електроенергії здійснюється в межах 1510, 968кВА (кВт) заявленої споживачем потужності.

Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника (п. 4.1 договору).

Згідно п. 4.2 договору, споживач вносить передплату за активну електричну енергію в такому порядку:

-          до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії.

-          остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.1.1 договору споживач зобов’язаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною (тарифом) у термін, визначений умовами договору.

Позивач посилається на те, що свої обов’язки за договором виконує сумлінно і в повному обсязі, але не зважаючи на це, внаслідок невиконання умов договору за відповідачем існує заборгованість у сумі 30876, 69 грн. за спожиту електричну енергію, яка не оплачена, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої електроенергії, строк оплати вартості електроенергії, спожитої у листопаді 2009р. – квітні 2010р., на час звернення позивача з позовом є таким, що настав.

Доказів оплати суми боргу за спірний період енергоспоживання відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 30876,69 грн. не спростував, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

В судовому засіданні представник відповідача в усній формі не заперечує проти позовних вимог в сумі заявленій до стягнення позивачем.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

За наведеного, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 30876, 69 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпропетровськ, вулиця Косіора, 11, код ЄДРПОУ 05432916, р/р 2600130133250 в ПІБ України МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777, п/р 2600830067901, банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) вартість електроенергії у розмірі 30 876 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 69 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 308 (триста вісім) грн. 76 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 23 (двадцять три) грн. 41 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 03.09.2010р.