Вирок № 110350594, 19.04.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/932/22

Номер провадження 1-кп/555/69/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 ,з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні вм.Березнекримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніфх дітей, не військовозобов"язаного, раніше не судимого

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак до 20 березня 2022 року 09 години 00 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, у виділу 19 кварталу 12 лісового масиву СВСК «Агроліс», в порушення вимог Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, для власних потреб, зрізали 13 (тринадцять) дерев породи «сосна звичайна», відокремивши їх повністю від кореня, тим самим згідно розрахунку завданої шкоди спричинили істотну шкоду державі в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (ЄРДПОУ 04387823) на загальну суму 57264 гривень 71 копійку.

20 березня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у виділу 19 кварталу 12 лісового масиву СВСК «Агроліс», помітив незаконно зрізані дерева породи «сосна звичайна», які лежали на землі. Крім цього 27 березня 2022 року у денну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 знову перебував у виділу 19 кварталу 12 лісового масиву СВСК «Агроліс» та помітив ту ж незаконно зрізану деревину породи «сосна звичайна», яка лежала на землі. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, належних СВСК «Агроліс».

28 березня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , домовився про допомогу перевезти зазначені колоди дерев породи «сосна звичайна» з ОСОБА_6 , який не усвідомлював суспільно небезпечного характеру свого діяння та не передбачав його суспільно небезпечні наслідки, а саме, що таким чином посягають на чужу власність, оскільки був впевнений, що ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку набув права власності на зазначені колоди.

Після чого, того ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення без відповідних документів, незаконно зрубаних колод дерев, з порушенням вимог чинного законодавства, перебуваючи у виділу 19 кварталу 12 лісового масиву СВСК «Агроліс», достовірно знаючи про незаконне походження вищевказаної деревини, заготовленої внаслідок незаконної порубки дерев, приїхавши гужовою повозкою кустарного виробництва запряженою двома конями погрузив 13 (тринадцять) колод дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 4,01 метри кубічних, разом з ОСОБА_6 , який не усвідомлюючи суспільно небезпечного характеру свого діяння та не передбачаючи його суспільно небезпечні наслідків та не передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, керуючи гужовою повозкою кустарного виробництва, на яку останні погрузили вищевказану деревину , прямували у напрямку с. Князівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, однак були зупинені працівниками СВСК «Агроліс» на лісовій дорозі поблизу вищевказаного села, після чого згрузили деревину та покинули місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

23 червня 2022 року міжпрокурором Березнівськоговідділу Здолбунівськоїокружної прокуратуриРівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022181060000052 (ЄРДР від 29.03.2022) була укладена угода про визнання винуватості.

В угодіпро визнаннявинуватості від23 червня 2022 року прокурорта обвинувачений виклалиформулювання обвинуваченнята йогоправову кваліфікаціюзач. 1 ст. 246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначенняобвинуваченому ОСОБА_4 покараннязач. 1 ст. 246 КК Україниу виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК УКраїни звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4ст. 469 КПК Українивстановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого- Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з"явилась- подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника потерпілого.

Згідно згоди прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості, Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області надає свою письмову згоду процесуальному прокурору на укладення між нею та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами , яка пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу Українисудом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані зач. 1 ст. 246 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціїч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 23червня 2022 рокуміж прокуроромБерезнівськоговідділу Здолбунівськоїокружної прокуратуриРівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022181060000052 (ЄРДР від 29.03.2022).

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.246 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Речові доказиу кримінальномупровадженні :

28 (двадцять вісім) колод дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 4,01 метри кубічних, які передані на тимчасове відповідальне зберігання на територію СВСК «Агроліс», що за адресою: м. Березне, вул.Андріївська, 73Г, Рівненської області- залишити там же;

-13 (тринадцять ) зрізів із пнів дерев породи «сосна звичайна», які відібрано в лісовому масиві відділу 19 кварталу № 12 СВСК «Агроліс»- знищити;

-14(чотирнадцять)зрізів,які відібраноз комлевихчастин колоддерев породи«сосна звичайна»в ходіогляду натериторіїСВСК «Агроліс», що за адресою: м.Березне, вул.Андріївська, 73Г, Рівненської області- знищити.

-бензопилу марки «STILL MS 250» серійний номер D-71336, вказані речові докази поміщені на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області. що за адресою: м. Березне, вул. Київська, буд. 12, Рівненської області повернути власнику .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1