Постанова № 110350513, 20.04.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1288/23

Провадження № 3/545/757/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2023 року близько 20-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 вчиняв стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та економічне насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було достеменно відомо, за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності про дату, час і місце розгляду справи, згідно якого був ознайомлений і поставив свій підпис, проте в судове засідання не прибув, причин неприбуття до суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: рапортом (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.04.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 кричав на ОСОБА_2 , виганяв її з дому, перебував у алкогольному сп`янінні (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2023 року, згідно яких вказує, що ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря