Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4689/22
Провадження 2/545/954/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Католик Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача, ОСОБА_2 , а також просив суд витребувати у приватного нотаріуса Прядун Анни Віталіївни договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких підстав суд вважає, що до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити: ОСОБА_2 , а також витребувати у приватного нотаріуса Прядун Анни Віталіївни договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для повного з`ясування обставин по справі.
Керуючись ст.ст. 51, 84 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання відповідача, - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - гр. ОСОБА_2 .
Залученому співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками та копію ухвал про відкриття провадження у справі та копію даної ухвали та визначити:
- строк для подання відповідачем відзиву на позов- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
Роз"яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Прядун Анни Віталіївни надати до суду належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу житлового будинку (продавець за договором - ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Прядун Анні Віталіївні, ю/а: Полтавська обл., м. Полтава, 36014, вул. Соборності,50.
За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе зобов`язана особа у встановленому законом порядку.
Роз"яснити виконавцю, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 110350467, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 18.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4689/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: