Ухвала суду № 110350439, 18.04.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/214/23

2/544/115/2023

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника відповідача адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.03.2023 представник відповідача - адвокат Ковтун М.В. подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що матеріали позову не містять доказів доводів позивача, а позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, тому з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, виникла необхідність просити суд витребувати з АТ "ТАСКОМБАНК": а) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5774952150 від 18.09.2020 з розмежуванням заборгованості по тілу кредиту та простроченої заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по річних процентах та простроченої заборгованості по річних процентах, заборгованості по щомісячних процентах та простроченої заборгованості по щомісячних процентах; б) належної якості та належним чином завірену виписку з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, оскільки до примірника позовної заяви позивачем приєднана копія цієї виписки такої якості, що унеможливила ознайомлення відповідача з його текстом; з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень": а) належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів про перерахування кредитних коштів за кредитним договором № 5774952150 від 18.09.2020 на погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 2754170864 від 17.09.2019, на оплату страхових платежів ПАТ "Страхова компанія "ТАС", на оплату за електронний ключ доступу до додатку; б) виписку з особового рахунку за кредитним договором № 2754170864 від 17.09.2019; в) виписку з особового рахунку за кредитним договором № 5774952150 від 18.09.2020; з ПАТ "Страхова компанія "ТАС" належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів про отримання страхових платежів за договорами страхування №5774952150-С від 18.09.2020 та № 5774952150-ЛО від 18.09.2020.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідачки в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання суд прийшов до висновків, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, в частині витребування від позивача АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунок заборгованості за кредитним договором №5774952150 від 18.09.2020 з розмежуванням заборгованості по тілу кредиту та простроченої заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по річних процентах та простроченої заборгованості по річних процентах, заборгованості по щомісячних процентах та простроченої заборгованості по щомісячних процентах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідачка позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині витребування від АТ "ТАСКОМБАНК" належної якості та належним чином завіреної виписки з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, оскільки до примірника позовної заяви позивачем приєднана копія цієї виписки такої якості, що унеможливила ознайомлення відповідача з його текстом, воно не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна копія даного документу належної якості, з якою представник відповідачки та відповідачка мають право ознайомитися. Це ж саме стосується клопотання в частині витребування з ТОВ"Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" виписки з особового рахунку за кредитним договором № 5774952150 від 18.09.2020, яка є в матеріалах справи.

Що стосується клопотання в частині витребування з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів про перерахування кредитних коштів за кредитним договором № 5774952150 від 18.09.2020 на погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 2754170864 від 17.09.2019, на оплату страхових платежів ПАТ "Страхова компанія "ТАС", на оплату за електронний ключ доступу до додатку; виписки з особового рахунку за кредитним договором №2754170864 від 17.09.2019, а також в частині витребування з ПАТ "Страхова компанія "ТАС" належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів про отримання страхових платежів за договорами страхування №5774952150-С від 18.09.2020 та №5774952150-ЛО від 18.09.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що сторони мають право подати клопотання про витребування не будь-яких доказів, а тих доказів, що стосуються предмету спору, обставин справи тощо.

Вивчивши подане клопотання представника відповідача в цій частині, суд прийшов до висновку, що воно не стосується предмета доказування в даній справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині слід відмовити з указаних вище підстав.

Отже, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» розрахунок заборгованості за кредитним договором №5774952150 від 18.09.2020 з розмежуванням заборгованості по тілу кредиту та простроченої заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по річних процентах та простроченої заборгованості по річних процентах, заборгованості по щомісячних процентах та простроченої заборгованості по щомісячних процентах.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.04.2023.

Суддя Н.В.Нагорна