Рішення № 11035040, 02.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р.Справа № 8/137-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Чумаківська сільрада, комплекс будівель та споруд)

до Споживчого товариства "РТЦ" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості по оплаті отриманого товару за договором поставки № 52 від 26.01.2005р. у розмірі 42 022,18 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кравченко Т.О. - представник (дов. № 600/10 від 23.10.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Споживчого товариства "РТЦ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті отриманого товару за договором поставки № 52 від 26.01.2005р. у розмірі 42 022,18 грн.

Сума боргу складається з наступних сум: 38 141,20 грн. - основний борг та 3 880,98 грн. - пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 52 від 26.01.2005р., в частині вчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4904001571134, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Крім того, до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.08р. по 31.08.10р. включно, підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 38 141,20 грн.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 52 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар, у відповідності до умов даного договору. Товаром по договору є товар, зазначений у специфікаціях позивача, яка узгоджується з відповідачем та підписується сторонами. Загальна вартість поставленого товару визначається на підставі заявок відповідача. Договір набирає законної сили з моменту підписання та діє до 31.12.2005р. (п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 12.1. договору).

Строк дії договору неодноразово продовжувався сторонами, шляхом укладання додаткових угод, останньою до 31.12.2008р.

На виконання договору, позивач здійснював поставку товару відповідачу, що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 45-57).

Згідно п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договору, загальна вартість договору складається із суми товарів, зазначених у накладних. Відповідач здійснює оплату за товар з відстрочкою платежу 15 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем. Всі партії товару поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, відповідач оплачує з відстрочкою платежу 15 календарних днів з моменту відкриття магазину. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача.

Вказане зобов'язання було відповідачем порушене, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 39 141,20 грн.

06.04.2009р. в рахунок погашення заборгованості за договором, відповідач перерахував на рахунок позивача 1 000,00 грн., залишивши за собою борг у сумі 38 141,20 грн.

Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним позивачем та відповідачем, відповідно до якого станом на 30.04.2009р. заборгованість складає 38 141,20 грн.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору, всі спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не досягли згоди, спір передається на вирішення до господарського суду відповідно до діючого законодавства. До передачі спору на розгляд господарському суду, сторони зобов'язалися дотримуватися порядку досудового врегулювання спорів. При цьому було встановлено 15 календарних днів для розгляду та відповіді на претензію.

У відповідності до п. 8.2. договору, 16.11.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 152/09юр про оплату вартості поставленого товару та пені за прострочку оплати на загальну суму 41 486,64 грн. Вказана претензія була отримана відповідачем 19.11.2009р., про що свідчить підпис представника відповідача.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, згідно п. 6.12. договору, у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів у відповідності з п. 4.3. договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, розмір нарахованої пені по договору № 52 від 26.01.2005 року становить 3 880,98 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 38 141,20 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 38 141,20 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, стягненню підлягає також і пеня за прострочення оплати поставленого товару.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 38 141,20 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 6.12. договору поставки позивачем була нарахована пеня у розмірі 3 880, 98 грн., розрахунок якої перевірений господарським судом та відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 3 880, 98 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, до матеріалів справи долучено акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.08р. по 31.08.10р. включно, підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 38 141,20 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Споживчого товариства "РТЦ" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38; фактична адреса: 49005, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 33; поштова адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 37; код ЄДРПОУ 33184262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Комплекс будівель та споруд Чумаківська сільська рада; поштова адреса: 49126, м. Дніпропетровськ, а/с 6146; код ЄДРПОУ 32723351) - 38 141 грн. 20 коп. основного боргу, 3 880 грн. 98 коп. пені, 420 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін