Рішення № 11035036, 02.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 6/269-10 За позовом Прокурора міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави, в особі:

Позивача-1 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2 Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово - будівельного кооперативу №380, м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 973, 87 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Мусієнко А.О., довіреність №18536 від 16.08.2010р.

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Іщенко Ю.С., довіреність №1303 від 27.08.2009р.

від відповідача - Сімоненко М.А., довіреність б/н від 19.08.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ далі по тексту–позивача-1, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача-2 до житлово - будівельного кооперативу № 380, м. Дніпропетровськ –далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 70190,25 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії № 020404 від 15.10.2005 р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії за договором № 020404 від 15.10.2005 р. на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3783,62 грн. пені.

          Позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 739,73 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, витребувані судом документи надав частково, в судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги позивача визнає частково у сумі 12021,02 грн. посилаючись на те, що станом на день звернення до суду його заборгованість перед позивачем-2 становила 44498,01 грн., оскільки після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку перерахував позивачеві в рахунок оплати боргу грошові кошти у сумі 32476,00 грн. у зв’язку з чим станом на день прийняття рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 12021,02 грн. і просить суд знизити суму пені посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище, з чим в судовому засіданні погодились повноважні представники позивача.

19.08.2010р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами справи та документами наданими додатково сторонами в судове засідання на вимоги суду.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання теплової енергії № 020404, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період опалювального сезону 2009/2010 р.р. постійно надав відповідачеві послуги по постачанню теплової енергії, за яку відповідач згідно з п.7.3 умов договору повинен був розрахуватися з позивачем за 5 діб до початку місяця наступного за розрахунковим, але у повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем за даний період, за умовами вищеназваного договору виникла заборгованість у сумі 70190,25 грн., що і стало підставою для звернення прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави, в особі позивача-1, в особі позивача-2 до житлово - будівельного кооперативу № 380, м. Дніпропетровськ –далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача-2, як вважає прокурор, заборгованості у розмірі 70190,25 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії № 020404 від 15.10.2005 р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії за договором № 020404 від 15.10.2005 р. на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3783,62 грн. пені.

          Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 739,73 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Приймаючи до уваги, що до порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку, в рахунок сплати боргу перерахував позивачеві-2 грошові кошти у сумі 25692,24 грн., у зв’язку з чим сума боргу перед зверненням позивача до суду становила 44498,01 грн., а не 70190,25 грн., як вважав прокурор, тобто заборгованість відповідача перед позивачем-2 на день звернення до суду становила 44498,01 грн. проти якої сторони не заперечували.

          Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

          Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем-2 у сумі 70190,25 грн. підтверджується частково у сумі 12021,02 грн., оскільки до звернення позивача до суду відповідач у добровільному порядку частково сплатив позивачеві борг у сумі 25692,24 грн., що підтверджують матеріали справи та повноважні представники сторін в судовому засіданні, а суму 32476,00 грн. відповідач на день прийняття рішення суду перерахував позивачеві у добровільному порядку в рахунок оплати боргу –провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з чим станом на день прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 12021,02 грн.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12021,02 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача-2 по сумі основного боргу, що становить 12021,02 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії за договором № 020404 від 15.10.2005 р. на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору у сумі 3783,62 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем, підлягають задоволенню, але враховуючи тимчасове скрутне фінансове становище відповідача суд вважає за можливе, за згодою сторін в судовому засіданні, знизити суму пені до 2000,00 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача в дохід держбюджету 739,73 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню та стягненню в дохід державного бюджету частково у сумі 444,98 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення частини суми боргу, що становить 58169,23 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача частини заборгованості у розмірі 58169,23 грн. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 380" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 5, код ЄДРПОУ 23068147, р/р 26005092000808 АКБ Укрсоцбанк м. Дніпропетровська, МФО 351016) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 12021,02 грн. (дванадцять тисяч нуль двадцять одну гривню 02 коп.) - заборгованості за спожиту теплову енергію, 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) - пені, видати наказ.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 380" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, буд. 5, код ЄДРПОУ 23068147, р/р 26005092000808 АКБ Укрсоцбанк м. Дніпропетровська, МФО 351016):

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 444,98 грн. (чотириста сорок чотири гривні 98 коп.) - витрат по держмиту;

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31217264700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 26.08.2010р.