Ухвала суду № 110349887, 19.04.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/125/23

провадження № 2-сз/527/3/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 квітня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» - Голобородька Дениса Олександровича про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

У своїйзаяві представникзазначив,що ухвалоюсуду від11квітня 2023року по справі № 527/125/23 провадження 2/527/229/23 провадження по справі було закрито, так як позов належить до юрисдикції Господарського суду Полтавської області. Посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження по справі, представник просив суд повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Судом встановлено,що згідноплатіжного доручення # 0.0.2839912127.1від 31січня 2023року заподання позовноїзаяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6461 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року по справі №527/125/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно закрито провадження у справі.

Частиною 2 ст.133ЦПКУкраїни встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Надія» - Голобородька Дениса Олександровича про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюСільськогосподарське підприємство«Надія» доГрадизької селищноїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності намайно - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37959255, повернути Товариства зобмеженою відповідальністюСільськогосподарське підприємство «Надія»(місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пронозівка, ідентиф. номер 30665707) згідно платіжного доручення # 0.0.2839912127.1від31січня2023рокусудовий збір в сумі 6461 грн. 86 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік