Ухвала суду № 110349593, 20.04.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1649/23

Провадження 6-28/23

ухвала

Іменем України

20 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року старший державний виконавець з погодженням начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника звернувся до Обухівського районного суду Київської області в якому просив вирішити питання про примусовий привід керівника юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місцезнаходження АДРЕСА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Цивільне процесуальне законодавство не пов`язує питання розгляду подання про примусовий привід боржника з обов`язковістю участю сторін виконавчого провадження, в зв`язку з чим, з огляду на обмежені строки розгляду, встановлені ч. 3статті 438 ЦПК України, суд розглядає подання за відсутності учасників справи та без здійснення технічної фіксації судового засідання звукозаписувальними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший державний виконавець мотивує свої вимоги тим, що на примусовому виконанні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №71098452 з примусового виконання виконавчого листа №911/1187/22 виданого 16.01.2023 року Північним апеляційним Господарським судом про заборону Садівницькому товариству «Берізка» (код ЄДРПОУ 35471397) вчиняти певні дії, а саме: від`єднувати/припиняти електропостачання будинку АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 3223186800:03:038:0077 площею 0, 0725 га, що розташована на території СТ «Берізка» у с. Підгірці (на території Підгірцівської сільської ради) Обухівського арйону Київської області, що є приватною власністю позивача ОСОБА_2 .

22 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

27 лютого 2023 року державним виконавцем за участі стягувача та представника стягувача здійснено виїзд за місцем знаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1 , уповноважена особа боржника ОСОБА_1 переховувався, не відповідав на телефонні дзвінки, на стук та дзвінки в двері не відповідач, для проведення виконавчих дій не з`явився.

01 березня 2023 року державним виконавцем направлено вимога за місцем знаходженням боржника з вимогою уповноваженій особі СТ «Берізка» Бабич В.Д. з`явитись до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

04 квітня 2023 року державним виконавцем направлено виклик керівнику юридичної особи щодо явки до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.04.2023 року, однак боржник так і не з`явився, про що складено акт державного виконавця.

Стаття 124 Конституції Українивстановлює, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістомст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з`явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 1ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження"копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятоїстатті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Пунктом 5 частини 5статті 19Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

У силу ч. 1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 33 Конституції Українигарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем до подання додані: копії постанови Північного апеляційного Господарського суду від 16.01.2023 року; постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2023 року; реєстру №34 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 01.03.2023 року; реєстру №56 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 05.04.2023 року; акту державного виконавця від 27.02.2023 року; акту державного виконавця від 09.03.2023 року; вимоги державного виконавця від 01.03.2023 року №10509; виклику державного виконавця від 04.04.2023 року №16151; акту державного виконавця від 12.04.2023 року.

Разом із тим, матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про необхідність з`явитись на виклик виконавця, державним виконавцем не долучено до матеріалів подання належних та допустимих доказів направлення таких викликів боржнику та їх отримання останнім.

За вказаних обставин твердження державного виконавця про ухилення боржника від явки на виклик державного виконавця належними та допустимими доказами не підтверджений, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

Наявність лише копій викликів та актів державного виконавця без доказів їх отримання боржником не є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до державного виконавця.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити примусовий привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,261,268,438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника - керівника юридичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якомуповнаухвала судунебулавручена уденьїї проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягомп`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Т.В. Проць