Ухвала суду № 110348080, 18.04.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11624/22

Категорія 140

2-а/295/78/23

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Максима Олександровича до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 14.11.2022 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАР №5736022 від 10.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень, закрити провадження у такій справі у зв`язку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2022 року позивачу відмовлено в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування згадуваної постанови у зв`язку з визнанням судом причин пропуску такого строку неповажними, а позовну заяву представника позивача залишено без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Богунського районногосуду м.Житомира від 10.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, у відповідності до ст. 123 КАС України позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 10.03.2023 року позовну заяву ухвалою від 13.04.2023 року повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Дослідивши ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на предмет наявності описок, судом встановлено, що у резолютивні частині ухвали невірно зазначено дату виготовлення повного тексту ухвали.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, оскільки у вступній частині ухвали допущено згадувану описку, суд вважає за можливе виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивні частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від по адміністративні справі 295/11624/22 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ступака Максима Олександровича до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та в резолютивні частині такої ухвали вказати правильно дату складання повного тексту ухвали «13.04.2023 року» замість «10.04.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман