Постанова № 110347818, 13.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/717/23

Провадження № 3/163/322/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

13 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0004/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.483 МК України

гр. ОСОБА_1 , керівник компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko", Walendov,

ul.Lesnego Runa, 16, 05-830, Nadarzyn, Polsk,,

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат Кривошей А.М. подав клопотання про призначення незалежної комплексної молекулярно-генетичної експертизи за рахунок компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko».

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 подавав до митного органу клопотання про проведення такої незалежної експертизи від 06.02.2023 року.

Волинська митниця листом №7.3-20/653 повідомила заявника, що митницею самостійно прийняте рішення про проведення експертизи в Державному науково-дослідному інституті з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи 03151, м. Київ, вул. Донецька, 30 ЄДРПОУ 00699690 та при її призначення враховані питання зазначені у клопотанні ОСОБА_2 від 06.02.2023 року.

Для експертизи було відібрано три зразки товару за участю спеціалістів Ковельського РУ ГУДПСС у Волинській області та було проведено експертизу результати якої викладені у експертному висновку №000718 п/23 від 27.02.2023 року.

Сторона захисту вважає, що в ході відібрання зразків сталася помилка при відібранні та надісланні експертній установі зразків товару, який Волинська митниця вважає "жиром зі шкірою слинним" загальною вагою брутто 7100 кг, а не товаром "жир яловичини заморожений" вилученого у справі про порушення митних правил.

ОСОБА_2 однозначно переконаний, що вказаний товар є "жир яловичини", а є необхідність у проведенні такої комплексної молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому захисник адвокат Кривошей А.М. підтримав подане клопотання.

Представник Волинської митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Частина 2 статті 517 МК України передбачає, що особа, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, її представники, захисник, мають право клопотатися перед митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у зазначеній справі, про взяття проб та зразків для проведення експертизи. У разі відмови у задоволенні такого клопотання митний орган повинен письмово повідомити про це особу, яка подала клопотання, з вмотивованим обґрунтуванням причин відмови.

Ч. 7 ст. 356 МК України встановлює, що декларанти або уповноважені ними особи мають право бути присутніми під час взяття проб (зразків) товарів посадовими особами митного органу та інших державних органів.

Як установлене, стороною захисту до Волинської митниці було подане клопотання про проведення незалежної експертизи №30-22 кас від 28.03.2023 р.

У відповідь на клопотання Волинська митниця повідомила, що розгляд його не можливий через направлення справи про порушення митних правил №0004/20500/23 для розгляду до Любомльського районного суду.

Враховуючи такі положення закону і наведені обставини, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 515-517 МК України:

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі незалежну від митниці комплексну молекулярно-генетичну експертизу за рахунок компанії "POL-EXPORT Jaroslaw Roszczenko».

Для проведення такої експертизи повторно відібрати зразки товару в присутності отримувача товару компанії "Фудлайф плюс", м. Київ вул. Січових Стрільців, 21/501, про що скласти відповідний протокол.

Відібрані зразки товару надати в розпорядження експерта, що буде проводити експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1) З якого виду тварин виготовлений товар, що вилучений Волинською митницею, як "жир зі шкірою свинний" загальною вагою брутто 7100 кг?

2) Яка правильна назва вилученого у справі про порушення митних правил товару, який Волинська митниця вважає "жиром зі шкірою свинним" загальною вагою брутто 7100 кг.?

Проведення експертизи доручити незалежному від митниці експертному центру Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи 03151, м. Київ, вул. Донецька, 30 ЄДРПОУ 00699690.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 24.05.2023 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на гр. ОСОБА_1 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 25 травня 2023 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета