Рішення № 11034701, 31.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.10р.Справа № 6/240-10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС",

м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 13.04.10 р. у справі № 01/03/10-Д

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 29 199,48 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Калмикова І.В., довіреність №22/10-2010р. від 22.03.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інжинірингова компанія КС" звернулось 11.06.10 р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 13.04.10 р. у справі № 01/03/10-Д.

Представник ТОВ "Інжинірингова компанія КС" обґрунтовує свої вимоги невиконанням в добровільному порядку ФОП ОСОБА_3 рішення Третейського суду від 13.04.10 р. На виконання ухвали Господарського суду від 15.06.10 р. надав суду довідку № 01/55-10 від 29.06.10 р. за підписом директора ТОВ "Інжинірингова компанія КС" та гол. бухгалтера про невиконання у добровільному порядку відповідачем рішення Третейського суду від 13.04.10 р.

ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.10 р. позивач - ТОВ "Інжинірингова компанія КС" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору суборенди приміщення № 09/14/08-м від 01.07.08 р. та стягнення заборгованості зі сплати в сумі 29 199,48 грн.

Постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" у складі третейського судді Демченко С.О. 13.04.10 р. винесено рішення у справі № 01/03/10-Д, яким позов задоволено, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

2. Розірвати Договір суборенди приміщення № 09/14/08-м укладений 01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, внаслідок істотного порушення вказаного договору Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (місцезнаходження вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) заборгованість зі сплати орендної плати за Договором суборенди приміщення № 09/14/08-м від 01.07.2008 року в сумі 29 199,48 грн. (Двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 48 копійок).

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (місцезнаходження вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) - 2 607,00 грн. (Дві тисячі шістсот сім гривень 00 копійок) витрат, пов'язаних з розглядом справи".

Згідно рішення Конституційного суду України від 24.02.04 р. №3-рп/2004 та положень Закону України „Про виконавче провадження” рішення третейського суду є виконавчим документом.

Рішення Третейського суду набрало чинності із дня його прийняття та містить вказівку про негайне виконання.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6 Закону України „Про третейські суди”.

У судовому засіданні була оглянута справа № 01/03/10-Д, яка 30.06.10 р. надійшла з Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" (вих. № 24/06-1 від 24.06.10 р.).

Виходячи із субєктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом.

Заява підлягає задоволенню.

У Рекомендаціях від 11.04.05 р. № 04-5/639 Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" в п. 2.5, абз. 1, 2 зазначено: "Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК та статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду".

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" по справі № 01/03/10-Д від 13.04.10 р. наступного змісту:

"1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

2. Розірвати Договір суборенди приміщення № 09/14/08-м укладений 01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, внаслідок істотного порушення вказаного договору Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (місцезнаходження вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) заборгованість зі сплати орендної плати за Договором суборенди приміщення № 09/14/08-м від 01.07.2008 року в сумі 29 199,48 грн. (Двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 48 копійок).

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (місцезнаходження вул. Комсомольська, буд. 40Б, м. Дніпропетровськ, Україна, 49000, ідентифікаційний код 32388249) - 2 607,00 грн. (Дві тисячі шістсот сім гривень 00 копійок) витрат, пов'язаних з розглядом справи".

СуддяО.О. Коваленко