Рішення № 11034658, 31.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.10р.Справа № 40/50-10

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м.Жовті Води

до Жовтоводського міського відділу Управління МВС України в Дніпропетровській області, м.Жовті Води

про стягнення 3031,80 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Бондаренко Є.В. –дов.№2304 від 07.07.10р.

від відповідача: Поліщук Є.В. –дов. №10749 від 30.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (надалі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Жовтоводського міського відділу Управління МВС України в Дніпропетровській області (надалі - Відповідач) заборгованість в сумі 3031 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.

Представник Позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача проти позову заперечує, посилаючись на пропуск Позивачем встановленого ст. 257 ЦК України загального строку позовної давності, в межах якого особа має право звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та предствника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2005 року між комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (надалі - Позивач) та Жовтоводським міським відділом Управління МВС України в Дніпропетровській області (надалі - Відповідач) укладено договір № 41/13-05 на відпуск і споживання води, скидання та прийом стічних вод (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов’язується забезпечити подання води та прийом стічних вод, а Відповідач - здійснювати споживання та скид стічних вод на передбачені цілі в межах затвердженого ліміту та сплачувати надані послуги у строки, передбачені Договором (п. 1, 2 Договору).

Відповідно до п.8 Договору розрахунковим періодом сплати послуг є один календарний місяць.

Згідно п.8.1 Договору, плата за питну воду та скид стічних вод здійснюється Відповідачем на підставі рахунку позивача протягом 3 робочих днів з моменту його отримання повністю, незалежно від претензій.

У зв’язку із неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором в частині своєчасної сплати за надані послуги, у період з 01.07.05р. по 01.01.06р. у Відповідача утворилась заборгованість в сумі 3031 грн. 80 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідача перед Позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позивач та відповідач 01.01.2006р., 01.02.2006р., 01.03.2006р., 01.03.2006р., 01.04.2006р., 01.05.2006р., 01.07.2006р., 01.07.2006р., 01.09.2006р., 01.10.2006р., 01.07.2007р, 01.01.2008р., 01.04.2008р., 01.07.2008р., 01.10.2008р., 01.01.200р., 01.04.2009р., 01.07.2009р., 01.08.2009р. підписали акти звірки взаємних розрахунків в межах діючого договору №41/13, згідно яких відповідач не заперечував проти обов’язку сплатити борг.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, на підставі викладеного, господарський суд вважає доводи Позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Жовтоводського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, код ЄДРПОУ 08670993, р/р 35214001001585 у ВДКУ в Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а, код ЄДРПОУ 32182594, р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299) заборгованість в розмірі 3 031 грн. 80 коп., 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 31.08.2010р.