Рішення № 11034575, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10р.Справа № 33/229-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 224 943 грн. 66 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача – Жмурко В.Є., довіреність б/н від 25.08.2010 року

від відповідача – Лукашенко І.П., довіреність б/н від 25.08.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ–далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 224 943 грн. 66 коп. на підставі договору № 1267 оперативної оренди обладнання від 01.11.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2249,44 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010 року справу № 33/229-10 призначено до розгляду в засіданні на 25.08.2010 року суддею Рудовською І.А.

У зв’язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному на підставі розпорядження в.о. голови суду від 20.08.2010 року справу № 33/229-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" про стягнення 224 943 грн. 66 коп. передано для розгляду судді Коваленку О.О.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, позовні вимоги позивача в судовому засіданні 25.08.2010 року та у відзиві на позов визнає у повному обсязі посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок тимчасового скрутного фінансового становища.

25.08.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Будівельні системи", м. Дніпропетровськ було укладено договір № 1267 оперативної оренди обладнання з Додатковими угодами до нього (надалі за текстом Договір), відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку, що підтверджується актами приймання-здавання виконаних робіт за період з листопада 2006 р. по серпень 2009 р. (а.с. 23-57), яку відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.4.1.5. умов вищеназваного договору зобов’язувався оплачувати орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати, але в порушення взятих на себе зобов’язань з листопада 2006 року не в повному обсязі перерахував позивачеві суму по орендній платі, внаслідок чого утворилась заборгованість у останнього перед позивачем, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі 224 943 грн. 66 коп. на підставі умов договору № 1267 оперативної оренди обладнання від 01.11.2006 р. з урахуванням Додаткових угод до Договору.

Також позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2249,44 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів, наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі у сумі 224943,66 грн. на підставі умов договору № 1267 оперативної оренди обладнання повністю підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в акті звіряння взаєморозрахунків з 01.11.2006 по 19.08.2010 рр., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача в частині боргу у сумі 224943,66 грн., слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 2249,44 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будівельні системи" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 102, код ЄДРПОУ 33383938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) 224 943, 66 грн. (двісті двадцять чотири тисячі дев’ятсот сорок три гривні 66 коп.) - основного боргу, 2249,44 грн. (дві тисячі двісті сорок дев'ять гривень 44 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено - 30.08.2010р.