Ухвала суду № 110345045, 19.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2669/22

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 (від 10.04.2023 р. вхід.№11109/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.12.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 р. по справі №420/2669/22 задоволено частково адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення фінансової гарантії. Визнано протиправним та скасовано Рiшення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарiв №UA500020/2021/000131/2 вiд 10.11.2021 року, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA500020/2021/000724 від 10.11.2021 року; Визнано протиправною відмову Одеської митниці Державної митної служби України у поверненні фінансової гарантії, наданої ФОП ОСОБА_1 за митною декларацією № UA500020/2021/219351, викладену в листі Одеської митниці Держмитслужби №7.10-2/28.1-01/13/15382 вiд 07.12.2021 року. Зобов`язано Одеську митницю повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 від 01.12.2021 року, щодо повернення фінансової гарантії, наданої ФОП ОСОБА_1 за митною декларацією № UA500020/2021/219351 в розмірі 206 241, (двiстi шість тисяч двiстi сорок одна) грн. 39 коп., з урахуванням окреслених у судовому рішенні висновків та правової оцінки суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.04.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№11109/23) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 р., оскільки в резолютивній частині означеного судового рішення невірно зазначено найменування відповідача.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ФОП ОСОБА_1 (від 10.04.2023 р. вхід.№11109/23), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 р. по справі №420/2669/22, невірно зазначено найменування відповідача, а саме Одеська митниця Державної митної служби України, замість вірного Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача ФОП ОСОБА_1 (від 10.04.2023 р. вхід.№11109/23), задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 р., означену описку, зазначивши вірно у резолютивній частині Рішення від 16.12.2022 р. найменування відповідача - Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631), у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ФОП ОСОБА_1 (від 10.04.2023 р. вхід.№11109/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 16.12.2022 р., - задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року, по справі №420/2669/22, описку, зазначивши вірно у резолютивній частині Рішення найменування відповідача - Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631), у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко