Ухвала суду № 110344722, 19.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21967/21

УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки №33/42-К-274о/п від 24.09.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки №33/42-К-274о/п від 24.09.2021 р. про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з виплатою різниці в пенсії з 01 грудня 2019 року по день проведення такого перерахунку.

Рішення набрало законної сили 17.02.2022 року.

15.04.2022 року позивачу видано виконавчий лист.

23.05.2022 року представник позивача подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ГУ ПФУ в Херсонській області на ГУ ПФУ в Одеській області, обґрунтовуючи заяву тим, що з травня 2022 року його пенсійну справу передано останньому за новим місцем проживання пенсіонера та неможливістю боржника виконати рішення суду через введення в Україні воєнного стану та веденням бойових дій на території Херсонської області.

Ухвалою від 30.05.2022 року судом витребувано від ГУ ПФУ в Одеській області відомості про те, чи наявна в розпорядженні ГУ ПФУ в Одеській області електронна пенсійна справа ОСОБА_2 та чи наявна в електронній пенсійній справі позивача довідка від 24.09.2021 року № 33/42-К-274о/п про розмір грошового забезпечення, необхідна для перерахунку його пенсії. Витребувано від ГУ ПФУ в Херсонській області відомості про те, чи здійснювався перерахунок пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі № 420/21967/21 та чи передавалася пенсійна справа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у паперовому чи електронному вигляді до Головного управління ПФУ в Одеській області. Витребувано від ОСОБА_2 докази того, що з травня 2022 року його пенсійну справу передано до Головного управління ПФУ в Одеській області.

02.06.2022 року до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження по заяві представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження від 23.05.2022 року, оскільки позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Одеській області про закриття провадження по заяві представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження від 23.05.2022 року. Провадження за заявою представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/21967/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до встановлення правонаступника.

29.03.2023 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/21967/21 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів