Ухвала суду № 110344398, 19.04.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень

19 квітня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/966/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у рішення та виконавчий лист в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 65, код ЄДРПОУ 22219911)до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606)провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" задоволено.

У зв`язку із набранням рішенням законної сили у справі видано виконавчий лист.

10.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 16.07.2021 року та виконавчому листі у справі №340/966/21.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року розгляд заяви призначено на 19.04.2023 року.

В судове засідання представники сторін не прибули, причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року на користь позивача присуджено понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі чотирнадцять тисяч сто три гривні сімдесят дві копійки за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та невірно зазначено суму витрат у цифровому значенні.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №340/966/21 на виконання рішення суду від 16.07.2021 року у даній справі, невірно зазначено суму витрат у цифровому значенні, з метою забезпечення його належного виконання, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у виданий виконавчий лист, зазначивши вірне цифрове значення присуджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" задовольнити.

Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року в справі №340/966/21 виклавши його у такій редакції: "Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 65, код ЄДРПОУ 22219911) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 14103,72 грн. (чотирнадцять тисяч сто три гривні сімдесят дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606).".

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 19.10.2022 року по справі №340/966/21 зазначивши у ньому суму присуджених витрат по сплаті судового збору: 14103,72 грн. (чотирнадцять тисяч сто три гривні сімдесят дві копійки).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК