Ухвала суду № 110342441, 18.04.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4558/21

Провадження № 2/466/1291/23

У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідачаТОВ «ЛьвівгазЗбут» Стернюк В.А.

представник відповідача АТ «Львівгаз» Гривняк В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут», АТ «Львівгаз» про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут», -

встановив:

В провадженні Шевченківського рйонного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЛьвівгазЗбут» про припинення дій ТОВ «ЛьвівгазЗбут», АТ «Львівгаз».

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання:

27.03.2023 року про необхідність витребування цивільних справ із Архиву Шевченківського районного суду м. Львова цивільні справи 466/3579/20 (а.с. 139) та 466/2867/20 (а.с.140).

Позиція учасників справи з приводу заявлених клопотань.

З приводу заявлених клопотань представники поклались на розсуд суду при вирішенні клопотання.

З`ясував думку учасників щодо заявлених клопотань, з врахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного.

Позиція суду

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що подані клопотання є обґрунтовані.

Оскількивирішеннясправи вданомусудовомузасіданні неможливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 51, 116,189,197,198, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування цивільних справ із Архиву Шевченківського районного суду м. Львова цивільні справи 466/3579/20 та 466/2867/20 - задовольнити.

Витребувати із Архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи 466/3579/20та 466/2867/20

В судовому засіданні оголосити перерву.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресоюсторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова