Ухвала суду № 110342271, 20.04.2023, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/534/23

провадження №2-н/457/135/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 квітня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (юридична адреса: 82400, м. Стрий, вул. Нижанківського, 50, код ЄДРПОУ 35749110) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Комунальник Плюс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник» звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу у випадку якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу була подана з порушеннями п. 2, 4, 5 ч. 2ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до відомостей відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не значатьсязареєстрованими заадресою: АДРЕСА_1 .,а значатьсязареєстрованими заадресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.04.2023 року, відомості щодо власника кв. АДРЕСА_3 відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не є власниками квартири та не є зареєстрованими у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.165, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник Плюс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (юридична адреса: 82400, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50, код ЄДРПОУ 35749110) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Т. В. Василюк