Ухвала суду № 110341943, 09.03.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2516/22 Провадження № 2-др/450/6/23

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» Пастух О. С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 450/2116/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

22.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Пастух О. С., про ухвалення додаткового рішення у справі № № 450/2116/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Кучабського 3а» понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи № 450/2116/22 у розмірі 4500,00 грн. та повернути оплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. з державного бюджету.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвала суду від 30.01.2023 року, якою провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили, таким чином представник позивача погодився з її мотивами, зокрема щодо визначеної судом правової підстави закриття провадження у справі - відсутність предмета спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи вищенаведене, а також положень частини третьої статті 142 ЦПК України у поєднанні із статтею 255 ЦПК України, закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України не є відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21.04.2021 року у справі № 199/9188/16-ц, провадження № 61-12504св20.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/2116/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішивши питання про повернення позивачу судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3 від 29.06.2022 року, отримувач ДО, ГУ ДКСУ у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 142, 260, 270 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» Пастух О. С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 450/2116/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кучабського 3а» (ЄДРОПОУ 44484473) судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3 від 29.06.2022 року, отримувач ДО, ГУ ДКСУ у Львівській області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук