Рішення № 11034194, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 6/174-10 За позовом Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 16 904, 75 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Клімовська О.В., довіреність №5478 від 22.12.2009р.

від відповідача - Безверхий В.В., посвідчення АН290554 від 29.10.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область –далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 15581,05 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 2498 від 01.12.1999 р. за період з січня 2009 року по березень 2010 року.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за договором № 2498 від 01.12.1999р. на підставі п.25 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 209,35 грн. пені, та за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, по оплаті наданих послуг, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 612,79 грн. інфляційних та 201,56 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 169,05 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі і просить суд відмовити позивачеві в позові у повному обсязі посилаючись на те, що позивач неналежним чином виконував свої зобов’язання за умовами даного договору, про що відповідач неодноразово письмово інформував позивача і у зв’язку з чим відповідач 01.11.2009р. за № 01/11-1 звернувся до позивача з листом-вимогою про розірвання вищеназваного договору якого позивач отримав, але згоди на розірвання договору не надав.

В період з 27.05.2010р. по 17.08.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву для надання сторонам часу підготувати і надати суду письмові докази в обґрунтування своїх вимог і своїх заперечень.

15.06.2010р. у відповідності з вимогами ст.69 ГПК України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, за письмовим клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 30.08.2010р.

17.08.2010 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.1999 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 2498 у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з січня 2009 року по березень 2010 року надав відповідачеві послуги по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання на загальну суму 15881,05 грн. за які відповідач згідно з п.25 умов вищеназваного договору повинен був розрахуватися з позивачем протягом 5-ти календарних днів з дати отримання рахунку на оплату, але після отримання рахунків на оплату наданих послуг своєчасно не розрахувався, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15881,05 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 2498 від 01.12.1999 р.

Додатково, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за договором № 2498 від 01.12.1999р. на підставі п.25 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 209,35 грн. пені, та за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, по оплаті наданих послуг, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 612,79 грн. інфляційних та 201,56 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 169,05 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що між сторонами станом на день розгляду справи у суді існують договірні відносини і факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 15881,05 грн. на підставі договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 2498 від 01.12.1999 р., період з січня 2009 року по березень 2010 року, повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи та оригіналами документів наданих позивачем додатково було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 15881,05 грн. у повному обсязі за умовами вищеназваного договору, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 15881,05 грн., слід визнати обґрунтованими, не протирічать чинному законодавству України, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за порушення строків оплати наданих позивачем відповідачеві послуг по постачанню теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання за договором № 2498 від 01.12.1999р. на підставі п.25 умов вищеназваного договору, 209,35 грн. пені, та за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, по оплаті наданих послуг, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, 612,79 грн. інфляційних та 201,56 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 169,05 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню та стягненню в дохід державного бюджету.

Заперечення відповідача, що позивач неналежним чином виконував свої зобов’язання за умовами даного договору, про що відповідач неодноразово письмово інформував позивача і у зв’язку з чим відповідач 01.11.2009р. за № 01/11-1 звернувся до позивача з листом-вимогою про розірвання вищеназваного договору якого позивач отримав, але згоди на розірвання договору не дав, суд не може прийняти до уваги оскільки в порушення вимог ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України відповідач не надав доказів звернення до суду, так як у разі недосягнення згоди щодо розірвання договору відповідач мав право передати даний спір на вирішення суду.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" (50072, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шевченка, буд. 135, код ЄДРПОУ 24232229, р/р 26002100773001 в Центрально-міському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26033112245 ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) 15881,05 грн. (п’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 05 коп.) - заборгованості за теплову енергію, 209,35 грн. (двісті дев`ять гривень 35 коп.) - пені, 612,79 грн. (шістсот дванадцять гривень 79 коп.) - інфляційних, 201,56 грн. (двісті одну гривню 56 коп.) -3% річних, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба безпеки" (50072, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шевченка, буд. 135, код ЄДРПОУ 24232229, р/р 26002100773001 в Центрально-міському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619):

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 169,05 грн. (сто шістдесят дев`ять гривень 05 коп.) - витрат по держмиту;

- в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31217264700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 20.08.2010р.