Ухвала суду № 110341895, 20.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/772/21

Провадження №2/463/91/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.11.2021 провадження у вище вказаній справі зупинено у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

На адресу суду 14.04.2023 надійшла відповідь Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за № 333/01-16 від 30.03.2023 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, тобто правонаступники відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити без залучення до участі у справі правонаступників відповідача, оскільки такі відсутні.

Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 як до спадкоємця ОСОБА_2 , однак не надано жодних документів на підтвердження даних обставин, такі не підтвердилися і згідно матеріалів спадкової справи після смерті останньої. Також згідно листа нотконтори відсутні спадкоємці і після смерті ОСОБА_1 . Однак, зі сторони позивача не надходило жодних заяв чи клопотань з даного приводу, а натомість подано заяву про розгляд справи без виклику сторін. Відтак, позивач не повідомляє суд про фактичні обставини справи та не забезпечує участь свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, неявка представника позивача в судове засідання за таких обставин перешкоджає розгляду справи, тому його явку слід визнати обов`язковою.

Таким чином, слід визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» всудове засіданнята попередитипро наслідкинеявки передбаченіп.3ч.1ст.257ЦПК України(залишенняпозову безрозгляду).

Як наслідок, слід попередити представника позивача про його обов`язок з`явитись в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 43 ЦПК України) та про існування заходів процесуального примусу, які за змістом частини першої статті 143 ЦПК України вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись ст. ст. 253 ч.1 п.1, 254 ЦПК України -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні на 06червня 2023року о14.30год. у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» всудове засіданнята попередитипро наслідкинеявки передбаченіп.3ч.1ст.257ЦПК України(залишенняпозову безрозгляду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.