Рішення № 110341773, 20.04.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2131/23

Провадження №2/442/593/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань - Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позов мотивує тим, що 09.10.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину.

Зазначає, що 18 травня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ». Від цього шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2019 році вона звернулась до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з питанням щодо виготовлення посвідчення багатодітної сім`ї. Проте, листом №12188/28-5/01-10 від 08.12.2022 їй було відмовлено у видачі такого посвідчення, оскільки не подано весь перелік документів, який вимагається законом, а саме документу, що підтверджує факт проживання дитини - ОСОБА_4 одним із батьків після розірвання шлюбу. Отримання даного посвідчення є необхідним, з огляду на те, що у складі сім`ї перебуває 5 осіб, з яких троє дітей, посвідчення надасть змогу отримати пільги, передбачені чинним законодавством України для даної категорії осіб.

Вказала, що старший син ОСОБА_4 навчається на І курсі Черкаського державного технологічного університету на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб, молодший син - ОСОБА_4 навчається у 8-му класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради.

Згідно з актом обстеження умов проживання №2 від 03.01.2023 умови проживання позивача з сім`єю є задовільними. Син ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона піклується про сина, дбає про його здоров`я, забезпечує йому належний розвиток, в сім`ї теплі та дружні стосунки, сприятливий морально-психологічний клімат, відтак, просить позов задоволити.

31.03.2023 отримано відповідь №9637 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 31.03.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 20 квітня 2023 року.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала клопотання про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання в якому просить розглядати дану справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Черкаської міської ради та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не з`явились, пояснення з приводу позову не надали.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрований 09.10.2003 Відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис 504, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3085/16-ц від 24.05.2016 був розірваний, а.с.10.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2005 та серії НОМЕР_2 від 24.07.2009 у подружжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_11 , а.с.8-9.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.05.2019 ОСОБА_12 18.05.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , а.с.13.

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.07.2019, а.с.14.

Згідно довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 09.10.2019 ОСОБА_1 та сім`я у складі: ОСОБА_6 ,1981 р.н. - чоловік; ОСОБА_3 , 2004 р.н. - син; ОСОБА_4 ,2009 р.н. - син; ОСОБА_9 ,2019 р.н. - донька мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, а.с.15.

Однак, як вбачається із відповіді начальника управління соціальних гарантій та персоніфікованого обліку Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №12188/28-5/01-10 від 08.12.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі посвідчення багатодітної сім`ї, оскільки відсутнє рішення суду із зазначенням місця проживання ОСОБА_4 з одним із батьків., а.с. 16.

Відповідно до акту №2 обстеження умов проживання від 03.01.2023 р. за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_13 - баба; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - син; ОСОБА_9 - донька; ОСОБА_14 - мати; ОСОБА_6 - батько, вітчим. Умови проживання задовільні, а.с.19.

Згідно довідки №22 від 19.01.2023 р. ОСОБА_4 навчається у 8-му класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради Черкаської області, а.с.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до вимог статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що відповідач визнав позов, підтвердив факт проживання дітей з позивачем та не заперечив щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 разом з матір`ю. Відтак, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 з матір`ю - ОСОБА_1 , оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме його повноцінному вихованню та розвитку, що не позбавляє батька права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь в його утриманні та вихованні.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 141, 160 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ: 37853141, адреса - вул.Благовісна,170 м. Черкаси.

Третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ: 37853109, адреса - б-р Шевченка,307 м. Черкаси.

Дата складення повного судового рішення 20 квітня 2023 року.

Головуюча-суддя Курус Р.І.