Ухвала суду № 110341529, 19.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2605/23

ун. № 759/5733/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судуклопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Крапівцевої О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у спавах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 р. до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

07.04.2023 р, до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 10.04.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.04.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Крапівцевої О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником АТ КБ "Приватбанк" - Крапівцевою О.О.. не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" - Крапівцевої О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у спавах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.