Ухвала суду № 110340061, 20.04.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1550/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП "Архітектор" Дубенської міської ради Рівненської області №41891677 від 04.07.2018, КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" №41680627 від 19.06.2018, №41680472 від 19.06.2018, якими здійснено державну реєстрацію переходу права оренди належних позивачу земельних ділянок з кадастровими номерами 5624285300:11:001:0088, 5624285300:11:003:0384, 5624285300:10:001:0153 від ТОВ "Захід Агро" до нового орендаря ТОВ "Західна агровиробнича компанія", а також одночасно просить усунути перешкоди у користуванні такими земельними ділянками шляхом зобов`язання ТОВ "Західна агровиробнича компанія" повернути позивачу вищевказані земельні ділянки.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткових угод до договорів оренди землі на підставі яких ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належні позивачу вищевказані земельні ділянки.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 додаткових угод до договорів оренди землі не укладали, особисто не підписували та не уповноважували інших осіб на його підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивача подав до суду клопотання в якому просить в цілях проведення експертизи витребувати документи, в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача та спадкодавця.

В подальшому, представник позивача подав уточнене клопотання, в обґрунтування якого зазначив, що ознайомившись із відзивом та наданими відповідачем ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналами та копіями документів позивач категорично заявляє, що підписи від його імені та імені ОСОБА_2 виконані не ними, а іншою особою в додатковій угоді від 20.12.2017 до договору оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:001:0088, додатковій угоді від 20.12.2017 до договору оренди землі від 01.04.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:003:0384, додатковій угоді від 20.12.2017 до договору оренди землі від 23.03.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:10:001:0153, копіях та оригіналах підтверджуючих документів про виплату орендної плати.

Вказує, що встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті та просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені в уточненому клопотанні.

Одночасно, представник позивача просить в цілях проведення експертизи витребувати документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів спадкодавця, а саме: заяви-анкети ОСОБА_2 про одержання паспорта громадянина України, заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_2 , які містяться у її пенсійній справі, заповітів.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додаткових угодах до договорів оренди землі та вставних аркушах до додатка від імені ОСОБА_2 нею необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання частині витребування доказів, необхідних для проведення експертизи також підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Орендодавець" у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:001:0088, площею 1,5707 га, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.2. підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Орендодавець" у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:11:003:00384, площею 0,2589 га, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.3. підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Орендодавець" у Додатковій угоді від 20.12.2017 до Договору оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624285300:10:001:0153, площею 0,1877 га, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.4. підпис від імені ОСОБА_2 у вставному аркушу до додатка №00000000785, у графі "Підпис про одержання" навпроти прізвища " ОСОБА_2 ", порядковий номер 1, 2, 3, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінали договорів оренди землі від 23.03.2015, 01.04.2015, відомостей на виплату готівки від 27.05.2019 з вставними аркушами до додатка, додаткових угод від 20.12.2017.

Витребувати для проведення експертизи та надати в розпорядження експертів в якості вільних та умовно вільних зразків підпису оригінали:

- заяви-анкети ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.12.1999, за життя проживала в АДРЕСА_1 ) про одержання паспорта громадянина України, яка знаходиться у розпорядженні Управління державної міграційної служби України в Рівненській області,

- заяви про призначення пенсії, заяви про отримання пенсійного посвідчення, інших документів з підписами ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.12.1999, за життя проживала в АДРЕСА_1 ), які містяться у її пенсійній справі, яка знаходиться в розпорядженні ГУ ПФУ в Рівненській області,

- заповіту, вчиненого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.12.1999, за життя проживала АДРЕСА_1 ) 18.09.2015, посвідченого Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області за реєстровим номером №85, який знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. (спадкова справа №181/2019, номер у спадковому реєстрі 64787554),

- заповіту, вчиненого ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.12.1999, за життя проживала АДРЕСА_1 ) 18.09.2015, посвідченого Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області за реєстровим номером №85, який знаходиться у розпорядженні Острозької міської ради - правонаступника Мощаницької сільської ради.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.